三人的房屋权属不存异议，只是认为第三人所建房屋离自家房屋间距不符合相关规定，影响了其通风、采光、日照。本院认为该纠纷应属相邻权的一般民事法律关系， 三人双方房产状况已存在20年。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下： 驳回原告王某甲要求 ...

的规定，符合法定程序，符合城市技术规范的要求，虽然一、二期工程之间局部存在间距不足，但不存在违法行为。请求本院驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求，确认 而提起行政诉讼。况且也没有有效证据证明其相邻权受到影响。3、原审原告对房屋间距问题早已知情，但并未提出过异议。4、信息大厦二期工程是一个民生工程，原审 ...

因为相邻关系，向许昌市魏都区人民法院提起民事诉讼，刘某甲诉称，其与金某丁房屋间距小，影响其通风、采光、隐私和排水权，请求人民法院判令停止侵害、排除妨碍 刘某甲的起诉是正确的。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下： 维持本院（2005）豫 ...

第三人的房屋权属不存异议，只是认为原审第三人所建房屋离自家房屋间距不符合相关规定，影响了其通风、采光、日照。原审法院认为该纠纷应属相邻权的一般民事法律 且上诉人与原审第三人双方房产状况已存在20年。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回上诉人王某甲要求撤销 ...

，郴州市房产局多次召开拆迁户与开发商协调会都未有结果，2008年8月1日郴州市房屋拆迁管理处再次召集拆迁户与开发商进行协调，就铂金时代项目拆迁安置纠纷基本形成共识 也未对已审批的项目建筑户型进行过调整，后此项目在施工过程中由于间距问题与用地北面原市轻纺公司住房产生纠纷，在开发商无法化解纠纷的情况下， ...

门市7米前多还160.30平方米，7米后仓储用房多还271.06平方米，房屋间距过道多还62.37平方米，住房多还1209.11平方米。一审法院混淆了价值相差 一审中被上诉人从未提出上诉人的门市后面都有住房，且应扣除1米宽的问题，也未提出任何证据。一审认定事实严重错误。 2.一审判决适用法律、政策错误 ...

400平方米依法应拆除的两层临时用房。原告计划拆除前幢厂房，根据规划部门对房屋间距的要求，可以新建东西并列的两幢六层楼房，建设面积约5100平方米。 诉讼请求应予驳回。 二、关于被告方要求原告协助办理厂房产权过户手续的反诉请求问题。 根据《合同法》的规定，被告方可以要求原告按合同的约定履行协助办理产权 ...

经审理查明，被告人兰某与被害人万某某系邻居，两家因被告人兰某正在修建中的房屋与被害人万某某的房屋间距问题发生过争吵。2011年7月14日7时许，被害人万某某再次到（略）被告人兰某家正在修建中的房屋的第三楼上，两人因该纠纷再次发生争吵。在争吵中，被告人兰某持一根用作“火钩” ...

年10月16日16时许，被告胡某某在家中盖房，原告到被告家询问两家房屋间距问题，后发生争执。两人互相辱骂后，原告被被告致伤。原告于2008年10月 与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人胡某某与被上诉人黄某乙因建房问题发生争执，后在双方互相辱骂撕拉中黄某乙受伤的事实，有公安机关对现场证人的 ...

自己的房屋墙面出现大批裂缝、地基出现问题、施工的机器设备在自己的房顶旋转，规划施工的楼房与自己的房屋间距9米、楼高X层，严重影响了自己的财产及相邻 规定；第二，不违反《建筑设计防火规范x-2006》5.2.1关于民用建筑的防火间距和6.0.9“消防车道的净宽度和净空高度均不应小于4m”的强制性规定；第 ...