计签订的抵押合同符合法律规定，被抵押的权属证明中并未登记有共有权人的情况，该抵押已在房管部门办理了他项权登记，亦属有效合同。原告鹤壁工行提交的证据有： 合法有效，虽抵押人王某计已死亡，但其继承人应继续承担相应的担保责任。 被告王某乙未向本院提交其他证据。 被告周某丙陈述：被告王某乙贷款应依法自行偿还， ...

了合同约定的挖掘机，但却在交付挖掘机后未向重庆晓丰公司开具相应的增值税发票(其中累计销售金额x元未开票)，导致重庆晓丰公司在实现第二次销售未能按税法规定抵扣税款 某乙表示无法确认签订时间。上述2份《抵押担保合同》签订后，丁某甲、丁某乙未到有关部门办理房屋的抵押登记手续。一审庭审中，现代京城公司称上述2 ...

，合同内容不违反法律法规的规定、未损害公共利益和他人合法权益，且按照当时的规定在相关部门办理了抵押登记手续，该合同合法有效，抵押权依法成立；抵押权是当事人 抵押权，上诉人未提出抵押权消灭的问题。同时，该抵押合同中的抵押物是在工商部门进行抵押登记的，而不是房管部门，抵押登记的部门错误。关于抵押权诉讼时效 ...

公司以其位于眉山市东坡区小石堰世纪新村的另外三套房产作为该借款的抵押。上述合同签订后，原、被告双方在房管部门办理了抵押登记手续，黄某乙按约取得了借款， 《抵押担保借款合同》[农信抵借字（2007）第X号]以及相应的抵押登记，其意思表示真实，不违背法律法规的规定，均为合法有效。黄某乙未按约履行合同义务， ...

第42条之规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；依据《担保法》第44条和《城市 。被告华隆公司与原债权人中国工商银行沁阳市支行签订抵押合同并附有抵押物清单，并在房管部门备案，虽然抵押合同涉及的借款合同为97.X号，但应系书写笔误。因为从 ...

（略）.38M2。1996年8月28日，神农架宾馆到房管部门办理了神房抵字X号房屋他项权证，载明抵押房屋面积为（略），权利价值174.2009万元； 有效合同。神农架中行依约履行了放款义务；神农架宾馆应依照合同约定还本付息，其未及时清偿，应承担相应的民事责任。东方汉办依照法定程序受让中国银行三峡分行所 ...

开发总公司履行与原告的（略）号贷款合同，保证范围为主合同及其项下全部借款债务。上述合同签订后，原告与商务中心依法到房管部门办理了房屋抵押登记手续，原告依约 ，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，开发总公司除应将尚欠的借款本金400万元及相应的利息清还给原告外，还应清偿逾期还款的罚息， ...

不能成立，应予驳回。 经审理查明，2003年1月21日，原被告双方签订一份最高额抵押合同，约定从2003年1月21日起至2013年1月21日止，被告以其法人和法定代表人共有的（略）产作抵押担保，向原告借款最高额为470万元人民币，并于次日在驻马店市（略）管部门办理了抵押物登记，取得了他项权证。 ...

和漯河市房地产管理局。 本院认为：1996年4月24日漯河市X区办事处签订借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，原审法院认定有效正确。本案主要争议焦点是华 或使用权证书的房产管理部门。高新区房管处并非本案上述抵押房地产的发证机关，其办理的抵押登记不符合《河南省抵押条例》的规定，不产生相应的法律效力 ...

X街粤东塑料厂宿舍B幢X号房屋对被上诉人汽车运输队上述债务中的16.3万元及相应利息承担抵押清偿责任。本案一、二审受理费各5900元，均由被上诉人汽车运输队 交与韩江办事处存执，并向房管部门办理了抵押登记，其抵押行为依法成立有效。汽车运输队与韩江办事处签订的抵押借款合同明确约定借款最高限额，并约定在 ...