事实，事实上是被上诉人为上诉人建造楼房，并且包括打主房房顶，由于其自身原某，使上诉人的房顶出现裂缝造成质量问题，上诉人才拒绝支付欠款。另外，原某法院经 被上诉人石某某，被上诉人石某某不予认可，而证人张来生称上诉人原某甲是否将打房顶款900元交给我，我已记不清了。被上诉人出庭证人魏振法证明是自己打的一楼 ...

被告系楼上楼下邻居。2009年11月6日，原告接到电话称原告房屋内房顶出现裂缝，贯穿整个房顶并延伸到墙壁、地板，当时找到物业并与正在装修房屋的X室业主 裂缝是否由被告造成，对此原告未提供证据，本院也难以认定，故原告要求被告赔偿此裂缝损失，本院难以支持。被告主张其房屋由案外人装修而不愿承担责任，因原告 ...

元。合同约定“承建工钱2061.50元，在水泥混凝土浇注过程中，若因刘某某按照技术而出现落扣、塌顶等现象，且未及时处理，使工程受到明显影响的，刘某某负责 郭某某支付承揽报酬2061.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭某某以房顶出现裂缝是支钢模板造成的，且经人说合其不应再支付承揽报酬，没有事实 ...

设施和天线；若被告在安装移动基础设施和天线的施工时，造成对原告的807房顶出现裂缝和钢筋裸露的，愿意予以维修；不同意原告因被告在其房屋的天面安装 共有部分享有共有和共同管理的权利；同时由于原告无法提供证据证实其房屋内天花板出现的裂缝和钢筋裸露与被告在该幢房屋楼顶露天公用露台建设的移动通信基站和设施存在 ...

支撑好后，给被告家建房的工人才开始打顶。到期拆模时，被告以屋顶有裂缝为由，非法扣押原告全部模具。经原告多次讨要，被告至今未还。故成讼。 被告返还建筑现浇模具并支付报酬900元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。针对被告家房顶出现裂缝问题，应另案处理，不属本案处理范围。原告其他诉讼请求，证据不力，本院 ...

，被告以水泥质量有问题为由拒付水泥款，随即原告将被告反映的情况向厂家说明后，水泥厂家对被告的的房顶水泥进行了测定，测定结果水泥质量无问题，被告的房顶裂缝与 220元），石子一车（价值140元）两项合计1966元。打顶后，被告房顶出现裂缝、渗水情况，被告遂以此为由拒付水泥、石子款，虽经伦掌镇X村委会调解 ...

属实。但原某给其拉的砖有质量问题，砖砌上后很多都出现了裂缝，有的砖都糟了，导致其猪圈的房顶出现裂缝、漏水，原某曾让金龙砖厂的人来给其修过，但没有修好。其购买的是原某的砖，要求原某将有问题的砖给其更换，将猪圈的房顶裂缝修好，保证以后不漏水，其才能将2460元支付给原某。 被告原某某辩称：其和张河流系 ...

x元，在建房协议中约定的工程已完工，但协议约定以外的工程没有干完，因房有裂缝，被告不付工钱了。09年收麦前没有工人了，没有给被告方完工，二楼的梁 施工建房。被告按约定分期支付给原告建房工资。建房过程中因原告所打的一、二层房顶出现裂缝，经原、被告协商，由原告购买钢材，被告提供水泥、石子、沙，在所建房屋一 ...

，建筑队有无资质，施工质量是否合格，设计是否科学等等因素都可能导致周某的房顶出现裂缝，但是周某对以上因素都没有提供证据予以排除。造成周某损失的原因并没有 ，预制板质量存在缺陷。在施工中发现预制板存在问题时，孙某甲的儿子口头承诺如出现质量问题由其父负责，周某同意使用并无过错，不应承担50%的责任。一、 ...

施工，至2009年6月5日，4间主房和6间厢房封顶。后因房顶出现裂缝问题停工，至今尚未完工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 合格后按照约定向原告支付价款，并接收该建设工程。因该房屋在建设过程中房顶出现裂缝尚未完工，被告没有义务向其支付价款。原告没有证据证明被告应当向其支付价款， ...