日向本院提起公诉，2009年7月2日又以榕检公二诉(2009)X号起诉书补充起诉被告人陈某丙犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院 某某和刘某某被对方打伤。辨认出林某某、张某某、张某丁是当天参与砸店打人的年轻人。 4、证人林某某的证言:证明2006年12月8日晚，有三个 ...

的打人行为。原告随后报110并向被告投诉。故原告起诉来院，要求确认被告故意打人行为违法，并赔偿原告医药费人民币546.6元（以下币种均为人民币）、误工费 ，共计3,500元。 被告浦东公安分局辩称：不同意原告的诉讼请求，被告民警没有打过原告。2010年5月22日上午11时许，被告下属北蔡派出所民警陈旗 ...

赵某某、韩某、方某某时分时合，单独或结伙以拦截车辆、损毁财物、持械打人等形式作案多起，其中费某多次指某并积极参加使用机动车辆拦截、 破案证明等证据证实，并经庭审审核无异，予以确认。 原审人民法院认为，江苏省淮安市人民检察院起诉指某被告人费某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、放某、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人魏某 ...

(2)、张某甲华之妻许某英对照片进行混合辨认，其指认宋某是打人凶手之一。 (3)、有同案人王某丙的供述证明，他听宋某的安排，参与打伤张某甲 张某甲等上诉人有共同贩某毒品和毒品交易的行为。公安机关拟在2001年5月底准备将该案移送人民检察院审查起诉。5月28日，袁某在公安机关并未掌握各上诉人贩某毒品线索 ...

谭某乙、杨某丙、董某丁某到庭参加诉讼。现某审理终结。 利川市人民检察院起诉指控：2000年7月底，被告人董某甲、谭某乙商议组织村民闹“减负”。同年10 煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施罪，应依法惩处。 被告人董某甲辩称没有说过打人、砸车的话；被告人谭某乙辩称没有在群众中煽动，而是在制止；被告人杨 ...

与明某熟识后，杨某辛、明某共同提出组某玩得好的人在一起，结拜兄弟，并商量每月的15日到“精英楼”聚一次餐 付双方伤员的医药费等。杨某辛对其手下人提出，要钱时就不能打人，打了人就不能要钱，否则就是抢某了。只要不 、蒋某、秦某、袁某乙、杨某丙、毛某庚(不起诉)等人居住并包某。同月的一天，杨某辛提出并与罗某、 ...

。同年6月20日慈溪市人民检察院以被告人马某某另有贩卖毒品犯罪事实，需补充起诉为由，建议本案延期审理。本院于同日同意延期审理。同月27日慈溪市人民检察院以慈 证实方勇就是持枪威吓并用枪柄殴打一个外地人，吴某乙就是脸上有疤并用木棍打人的事实。 非法持有枪支罪 2005年6月20日，公安民警在慈溪市X街道 ...

证、鉴定结论、物证及照片、各被告人身份、表现材料及前科材料等证据。起诉认为九被告人的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人 日拦军车事件没有参与。 被告人赵某辛辩称：①未参与拦军车事件；②没有动手打人；③没有参与收取保护费；④参与时间短(2000年12月份才参与) 被告人袁某壬 ...

规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法惩处。 被告人杨某某辩称，没有打人，也没有指使任何人妨害公务。辩护人的辩护意见是，管城法院派员到光彩市场执行 关于被告人提出自己没有妨害公务行为的辩解，经查，各被告人在侦查、逮捕和审查起诉阶段，对各自及其他被告人聚众妨害公务行为均有详细供述，供述相互印证 ...

，交通厅与其他行为人没有共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王某甲等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理工伤 没有分清在吴某岭隧道工程中患病的受害者的比例；原判没有认定王某甲等人违章采用“干打”法，对其损害后果也有一定过错；东北煤矿工程公司与东煤公司是两 ...