措施不当，应予纠正，遂以（2011）咸执异字第x号裁定书解除了对黄某限制出境的执行措施，并将其有效身份证件返还给了黄某。 另查明，申请 问题是咸阳中院解除对黄某限制出境措施是否妥当。 本院认为，虽然相关法律规定被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其法定代表人采取限制出境措施，本案中英讯公司 ...

用（2000）字第X号〕。后何某向泉州市中级人民法院申请解除限制出境措施,并提供了其本人的70万元银行存款（开户行：中行泉州分行滨城支行，账号：（略 ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对某审案件的判决、裁定，可以上诉。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的 ...

关系人A公司发出通知，A公司多次表示海关扣留合法正确。事过一年后，行政处罚已经生效执行，扣留已自行解除。A公司在既不是相对人又超过诉讼时效的情况 伪报或者其他方式逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制出境的货物、物品或者依法应当交纳税款的货物、物品出境情形的，是走私行为。根据上述法律法规的规定 ...

责任限制基金。 在港信公司和沧海公司申请设立海事赔偿责任限制基金两案的审理过程中，本院裁定本案中止审理，该两案二审审结后本案恢复审理。 合议庭成员一致认为 ，被告港信公司负担8377元。诉前申请扣押“穗港信202”轮交纳的申请费5000元、执行费5000元，由港信公司负担；申请冻结“银虹”轮保险赔款的 ...

和执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行费及诉讼中财产保全的申请费和执行费。 原告龙某公司在举证期限内提供了以下证据： 第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。但沧海公司没有在本院设立海事赔偿责任限制基金。 合议庭成员一致认为，本案属船舶碰撞货损赔偿纠纷。碰撞事故造成龙某公司的 ...