保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财保梧州支公司）因与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）长民初字第X号民事 。被上诉人根据实际情况.到邻近的广东东莞维修是合情合理的。没有证据表明有存在扩大损失的情形，上诉人的赔偿计算标准没有合法依据。上诉人的上诉理由不 ...

转院到省人民医院治疗，花费医疗费1755元，公安机关认定医疗费1325元，430元扩大损失的不认定，不认定钟某卫生院购买熊胆530元及收据588．80 加害人负担受害人的医疗费80％，受害人自负20％，是合理合法的，受害人擅自扩大的医药费公安机关不予认定，仅认定合理的医疗费，并予以列举认定。符合公安部 ...

法律错误。1、原审适用合同法第120条规定，判决上诉人中国联通有限公司赔偿损失；因上诉人中国联通有限公司在本案中不存在违约行为，故原审适用合同法第 ，并非吴某违约的必然后果”为由，否认上诉人中国联通有限公司佛山分公司的损失为“扩大损失”，没有任何法律依据。就本案而言，上诉人中国联通有限公司佛山分公司在 ...

日卖出货物，不论当时的价格再低，被告也予以确认，故被告如此的扩大损失的主张缺乏法律依据。事实上，原告已经说明在2004年6月份后，铁矿砂 支付原告上海市五金矿产进出口公司垫付款及代理费10，467，065。39元的利息损失(按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2004年12月25日计付至实际 ...

商侨公司提供的粘合剂存在质量问题。该事实已经客观存在，即使通过诉讼也只能进一步扩大损失，原审判决对这一损失不予认定没有道理。2、原审认定国立公司对损失的 则存在重大过错。原审法院采用稀释过的粘合剂进行鉴定，并用该鉴定结论作为确认损失的依据是错误的。国立公司的上诉理由没有事实依据，应予驳回。 二审期间， ...

判决对于货损金额的认定缺乏事实依据。1、一审判决对于涉案货物在台风期间的损失金额认定缺乏事实依据，“酌情认定货物在受损当时的贬值率为20%”更是牵强。2、 在台风灾害后由于双方当事人均不采取任何减损措施并放任货物继续存放所造成的扩大损失，双方均有过错，原审法院认定双方过错比例相当，应平均负担该部分损失 ...

致，并非上诉人违约行为，一审判决认定上诉人违约不当。二、上诉人不应当承担扩大损失，即使承担也应对双方的过错划分按比例承担。《合同某》第一百一十 人河南省烟某公司漯河市公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人李某丁、刘某经济损失x元。 二审案件受理费3670元，上诉人河南省烟某公司漯河市公司负担2569元， ...

木桩的行为有所不妥，但李某应在自己过错在先的情况下积极行使权利已避免损失的扩大，综合本案的具体情况，酌情认定李某发生停运的合理时间为15天。对于 ，不予支持。但结合本案的具体情况，酌情参照误工标准进行计算，李某的停运损失为：x元÷365天×15天＝1188元。韦某应承担上述费用的10%，即118.80 ...

的违约金5.6万元，保全证据支付的公证费1600元，合计53.287万元。对于上述损失秦升公司提交其与海航商业控股有限公司2010年2月2日签订的海航商业 ：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。”秦升公司因停电无法履行与陕西 ...

金额3倍赔付甲方(被告、反诉原告)”，该条款属于合同法规定的约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即只要原告(反诉被告)负责搭建的展台坍塌这一事实发生 此项主张，本院不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人未采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大损失要求上诉人赔偿的问题。首先，双方当事人在《2006年深圳家具 ...