没有平原商场五交化经营部的财务章，单县支行不应受理退票申请；三是长虹公司获得汇票后就视为实际使用了票据，承兑汇票一旦使用，承兑银行便不能再对此汇票作出“ 解决。原判认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人长虹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六 ...

已超过法定承兑期限，长阳农行以汇票已过承付期为由而退票符合票据法的规定。监利财政局在长阳农行拒绝承兑后，已将原始银行承兑汇票退给长阳物资公司，长阳物资公司又将 承兑汇票的发出银行，持票人还需向银行提示承兑，承兑银行再加盖承兑印章才算承兑的理由不符合有关银行承兑汇票的规定。 3．根据《票据法》第五十三条 ...

信贷管理处出具了一份《退票说明》，具体内容是：“由于市场客观原因，我公司未能履行对你行所承兑的４５００万元银行承兑汇票之‘银行承兑保证协议’所应有的担保责任 万元汇票，该公司没有授权任何人代为收回；利津中行拒绝付款的理由是澳柯玛销售公司与其存在债权债务关系。但是，这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、 ...

信贷管理处出具了一份《退票说明》，具体内容是：“由于市场客观原因，我公司未能履行对你行所承兑的4500万元银行承兑汇票之‘银行承兑保证协议’所应有的担保责任 万元汇票，该公司没有授权任何人代为收回；利津中行拒绝付款的理由是澳柯玛销售公司与其存在债权债务关系。但是，这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、 ...

权判决取得了汇票款20万元。 上述事实，有工矿产品购销合同、银行承兑汇票、收据记帐联、拒绝付款理由书、（2008）慈催告字第X号停止支付通知书、（2008 致，与正恒公司无关。当慈溪支行拒绝承兑汇票时，钧能公司、浙江建龙公司、唐山建龙公司及孝义公司之间相互依次退票并支付款项并不符合票据法的相关规定，与 ...

有权向前手行使追索权。3、追索权的行使需要先行使付款请求权，在没有对付款人或承兑人行使请求付款之前，不得向前手行使追索权。4、周口天瑞公司将票据粘贴错误，不 金海岸公司收到的承兑汇票的退票人就是本案周口天瑞公司。因此，周口天瑞公司称自己是真正的持票人，谁持有该承兑汇票就享有票据权利的理由没有充分证据， ...

公司的法定代表人的支票（EM/x）金额150,000元，xxx解支票到开户行遭退票。2008年4月30日，xxx收到xxx公司的法定代表人的另一张支票 关系。理由如下：首先xxx公司与xxx之间从来没有发生过买卖、加工等任何生意往来，双方之间发生的往来仅限于xxx将xxx公司取得的期票调换成承兑汇票。 ...

均非大众药业，因此对其真实性难以认定；3、对贴现凭证及退票凭证的真实性无异议，对于讼争商业承兑汇票上加盖的大众药业财务专用章的真实性无异议；4、购销合同 未承担保证责任；原告于2002年8月23日提示付款遭退票，退票理由为无款。 本院认为：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，均系有效票据，原告 ...

5的真实性亦提出异议，认为该证据不能证明被告已收到，本院审查认为，被告异议理由成立，不予认定。 根据对以上证据的确认及当事人陈述等情况的综合审查，本院查明案件 帐户无款可付予以退票并出具退票理由书，依《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。 ...

，被告“华宇融公司”仍应承担担保责被告“华宇融公司”确认债务人向原告提供的各项商业承兑汇票贴现申请资料是真实的、有效的，同时确认本合同的保证是被告“华宇融 承担保证责任；原告于2002年5月13日提示付款遭退票，退票理由为无款。 本院认为：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，原告作为 ...