县X乡X村民委员会（以下简称佘某庄村委会）因与被上诉人佘某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决，向本院提起 上诉称一审认定被上诉人承包上诉人的土地按70亩计算错误的理由不能成立，本院不予支持。佘某庄村委会上诉称佘某乙侵占本案争议土地西边河流的河堤及河底 ...

淡水水产养殖业。2001年4月15日夜，两被告将酸性生产废水未经任何处理直接向原告承包河某排放，经环境部门测试已严重超标，废水导致原告所养（略）只毛蟹 无争议，本院认定如下： 原告王某甲于1991年1月向白峰镇X村承包淡水鱼某47亩，从事淡水水产养殖，每亩每年向村里支付承包费150元，承包期至2004 ...

人对合同的默认，判决该合同有效实属错误。本案纠纷应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国村X组织法》的相关规定作出 代表其个人。陈某飞二审当中出具证明称，上诉人所领承包金是李某军缴纳的大天岸以上河流的承包金。 本院认为，如何认定1997年3月14日杨某某 ...

（甲方）签订了一份《协议书》，由被告将座落于本村辖区的一条河道（含三条河流主干道），东至火路某西500米，西至吴（武）庄村边界，南至二道河 原告在该河道地域的采砂行为是否合法，并不能证明被告与原告、被告与第三人签订的承包合同是否合法有效，况且原告持有的采矿（采砂）许可证已于2009年11月期满，故本院 ...

、第三人吴某、第三人李某、第三人刘某丙、第三人曹某丁渔业承包合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄迪松 自己养鱼经安裕乡负责人口头汇报同意；投饵养鱼不是河水污染的主要原因，相反只有养鱼才能清除河流的杂草，河水才通畅。 第三人刘某丙辩称，自己养鱼资金投入巨大，都是借的， ...

）和上诉人杨某某因与被上诉人鲁山县X镇X村民委员会（以下简称王某村委）土地承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第1069—X号民事裁定，向本院提起 徐成等签名。约定双方联合开发承包土地，时间10年，开采范围东至孔庄村(四组)可耕地地边外，西至张良镇与马楼乡河流中心界，北至龟头(大天 ...

年4月10日，原告与被告鲁山县X乡X组签订一份河沙承包协议，原告承包了方山村的河流一段，但在原告管理期间，第三人鲁山县X乡X村民委员会将 提起诉讼。 本院认为，合同的签订应本着双方平等、自愿、合法、公平的原则进行,作为承包合同一方作为发包方必须为所有权人，否则发包方无权进行发包。该案在庭审过程中被告与 ...

第三人陈某峰对被告作出的《处理意见》没异议，但提出该河流护坡二轮土地承包后已与自己责任田相对应，自己有责任保护，反对原告继续耕种。 本案的 梨树县委、梨树县人民政府，印发《关于贯彻落实〈中共四平市委、四平市人民政府关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定〉的实施细则》的通知第三十三条，即“东辽河堤防工程 ...

龙、婆军山指认在争议山范围内，并指认其山权证中的“安河”即争议山南边的河流(百驮河、亦称朝怀河)。厚代组这样的指认表面上叫如龙亦位于争议山范围 证人身份情况，不具合法性，均不能作为本案定案依据;2、驮近一组黎元的《责任山承包责任制合同表》，因该合同表与本案争议山场没有关联性，不能作为本案的证据采信；3 ...

山林承包划分，下tn小组决定在船底窝单独划分一份给邱某丁源户承包。通过抽签，河流责任小组和茶山脚责任小组抽中了现争议的山林（除划分给邱某 X号行政处理决定书认定1981年落实责任制时，对当时还是荒山的船底窝山林没有进行划分承包，这一认定是错的。二、事实上1981年落实林业责任制时下tn组已把整个生产队 ...