原告提供1999年1月1日与村X组签订的承包荒山合同是有效合同，因原告严重违反合同约定，拖欠承包费，导致无法实现合同目的，依据合同法有关规定，应当予以解除；原告并无 ，足以认定。 本院认为，关于原、被告签订的《黑（蝎）子山林子坡承包合同》是否有效问题：原告刘某甲1999年1月1日与被告蚁蜂镇X村张楼村 ...

合同上有乡政府加盖的公章，只要实质要件合法，乡政府均支持，至于承包合同是否有效，听从法院的判决，如果法院认为应赔礼道歉，乡政府会服从判决。 被告拍石头乡政府 刘某某、村民刘某某及其他村干部到辉县市城内与袁某、原某某办理签订“土地承包荒山拍卖合同书”，签订的合同书甲方为“拍石头乡政府、松贡水村委会、（略 ...

西沟组时任组长范某某得知后找靳某某协商后，西沟组同意范某石料厂占用西坡荒山，并于2004年11月收取租赁费700元，该行为表示西沟组对租赁协议的明知 是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》（法释[1999]lX号） ...

后的合同并不矛盾。至于修改后的合同是否有效，黄松峪村委会请法院依法作出判定。根本不存在黄松峪村委会将徐某甲租赁的荒山承包给翟某某的情况，法院应驳回徐 甲、黄松峪村委会和翟某某均明确表示“从下数第三坝”坝地在2002年8月份合同修改前在翟某某的承包地范围内。 一审法院判决认定：1998年12月7日黄松峪 ...

承包合同没有村干部签名，也没有二被告的签名，对双方没有约束力，请求法院确认该合同不成立。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）2000年5 对原告没有约束力。樊村乡政府无法确认合同是否有效，双方又不能协商达成共识，原告遂诉入法院。 本院认为：被告草拟的《荒山承包合同》，是双方采用合同书形式 ...

提起上诉的主要理由是：自从2001年2月20日我和七个村X组签订承包荒山合同至今已8年之久，在8年多时间里，我租机械修路，雇人挖树坑 上诉，维持原判。 本院认为，原审认定事实不清。双方当事人在合同履行过程当中是否存在违约情况，是否符合解除合同的条件，应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

户口迁至夏家冲并与夏家冲村委会就所争议土地形成了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由之日起一 部门调整与分配，不属人民法院民事案件的受案范围。综上所述，双方所签订的土地承包转让合同依法有效成立。彭某某之子已与发包方夏家冲委会就争议土地建立了新的承包合同 ...

山上，我自己发展一片茶叶、彭某某发展一片茶叶、程某江发展一片茶叶，开挖荒山是我们自己出钱挖的。程某升、彭某道的证言内容为：邻西林场招标一 证据。同时，因被告彭某某并非共同投标人，原告与长江河村委会之间的合同是否有效，并不能成为其阻止原告行使承包经营权的理由，对其主张，法院不予支持。对于被告彭某某认为其 ...

，受到村民阻拦。被上诉人于2010年2月10日与黄维元、许汉伟签订《承包荒山地合同》，将本案讼争承包地发包给了黄维元、许汉伟。上诉人遂于 被上诉人于2003年1月24日签订《合同书》，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院《 ...