，应予维持。 医药公司申请再审所提出的可得利益计算和直接损失与可得利益可否并行赔偿等问题一直是本案双方当事人争议的焦点，对此，本院再审作如下分析认定： ( 的行业惯例，装修及设备等固定资产的残值应由承租人即投资人自行处理。因此，马某在主张可得利益和赔偿固定资产投资损失二者之间，只能选择其一。在本案中， ...

通知的情况下，这些货物的装载不受任何限制；在缺少船东和作为本案集装箱箱位承租人之一的阳明海运的信息的情况下，不可能得出有关事故的可靠结论。根据（ 故有关被保险人实际已无法提到货物，原告的赔付并未超出其保险合同的赔偿范围。至于有关贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所应考虑的范围，原告只要向合法 ...

1月21日货舱货管堵塞导致卸货延迟，中化船务表示其作为承租人对码头和货主表示道歉并将按实进行赔偿，该文件最后还要求“万麟X号”轮船东从2009年1月 看，“万邦航运是否存在致使中化船务不能实现合同目的的违约行为”系判断中化船务可否据此行使法定解约权的条件。根据本案已查明的事实，2008年2月19日，即 ...

应为无效合同。依照《最高人民法院关于原审法院确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力提出异议的案件，第二审法院可否变更问题的复函》的规定，原判认定本案合同为 后如何处理第（三）项“因出租人和承租人共同过错造成合同无效的，可以返还租赁物，并根据过错大小各自承担相应的损失和赔偿责任”的规定，对王某甲主张的 ...

2011年4月份被告向原告说明不愿意继续租赁房屋，想解除房屋租赁合同，被告未置可否。5月20日被告腾空房屋，原告也没有表示反对，6月10日左右原告在 ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十 ...

能达成补充协议的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。具体到本案，熊某某是承租人，给付租金是其应尽的义务，其应当按照双方的约定在9月5日之前主动向 乙应否赔偿熊某某可得利益损失的问题。根据《合同法》有关规定，有权取得可得利益损失赔偿的前提是对方违约，而己方并不存在违约行为。如上所述，在本案中，熊某某 ...

从2004年6月22日到2005年1月21日共七个月期间的部分租金；其中承租人认为2004年6月22日到8月22日的租金已向丝绸公司（原出租人）缴纳 中依法不享有单方解除合同的权利，本案房屋租赁合同应当继续履行。杨、刘某求赔偿损失及资金占用利息，于法无据。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当， ...

转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货损事故责任人提出索赔。三、关于货损原因及连云港明日、上海明日应否承担赔偿责任的争议。原审法院认为，涉案货物 上海明日之间是提单证明的海上货物运输合同关系，连云港明日系实际承运人，与舱位合同下承租人之间没有任何法律关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有 ...

转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货损事故责任人提出索赔。三、关于货损原因及连云港明日、上海明日应否承担赔偿责任的争议。原审法院认为，涉案货物 上海明日之间是提单证明的海上货物运输合同关系，连云港明日系实际承运人，与舱位合同下承租人之间没有任何法律关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有 ...

转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货损事故责任人提出索赔。三、关于货损原因及连云港明日、上海明日应否承担赔偿责任的争议。原审法院认为，涉案货物 上海明日之间是提单证明的海上货物运输合同关系，连云港明日系实际承运人，与舱位合同下承租人之间没有任何法律关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有 ...