二、本案货物灭失是否存在重大过失，在存在重大过失的情况下是否能适用特别约定条款。 本案中，根据本院查明的事实，可以推定太仓佳吉作为承运人存在重大过失。首先，对于货物灭失，太仓佳吉作为承运人，因其负责安排运输、管理货物，有条件知晓货物运输的全过程，对货物灭失的原因具有举证 ...

，对原告保价不足部分被告应否承担赔偿责任，关键在于某认铁路承运人对损失是否存在主观上的故意或重大过失。本案中，自1996年10月13日火灾发生至同月17日 认定铁路承运人对本次火灾存在重大过失缺乏依据。事故站娄底站的货运记录和《纪要》确认，货物全部烧损30件，烧损5％至50％有58件，直接损失的数额在 ...

诉讼中，原告不能提供其申请被告索赔的证据，本院限期被告在一个月内作出是否理赔的决定，被告逾期未作出决定，同时被告也未向本院提供证据证实其对保险 ，不予支持。虽然保险车辆的驾驶人刘某某对交通事故的发生存在有重大过失行为，且道路客运承运人责任保险合同的免责条款中约定了保险人不负赔偿被保险人及其雇员、代理人 ...

魏某丁江都是自己开车、自己结算，承运人处也是魏某丁江名字。该录像证明了魏某丁江受雇于李某癸，但此次拉货是否对李某癸产生效力尚缺乏证据 责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

、原告在本事故是否存在重大过失，是否应承担相应责任。 本案是合同纠纷之诉，被告承担的是违约责任，在本案中，被告未提交证据证明原告有违约行为或其他 的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

某双方争议的焦点是： 一、赔偿主体的确定问题。 曾某受高某要约，以运输合同承运人身份加入牲猪买卖活动。曾某的受伤，直接加害物为建筑物倒塌，引起加害行为的是牲 某乙认为事故的发生是由于曾某在倒车时不慎撞到围墙，致使围墙开裂发生坍塌所致，曾某对事故的发生有重大过失。但张某乙并未提交证据证实曾某有故意或重大 ...

构成雇主损害赔偿纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到某定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 追偿。本案被告作为雇员如有重大过失，被告应承担责任。 在本案中，被告作为雇员，在雇佣活动中致人损害，是否存故意或者重大过失。被告作为车主，是最 ...

过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、有重大过失造成的除外。”依据合同法客运合同的相关规定，被告刘某甲的 的过程中，本院根据上诉人的申请，对被上诉人刘某乙伤后住院治疗的医药费用是否合理，委托江西赣州司法鉴中已心进行鉴定。鉴定结论为：被上诉人刘某乙因伤 ...

货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。莫某某作为承运人负有安全将所承运的压力机运到约定地点的义务，但莫某某在运输过程中却因 达成口头货物运输协议属认定事实错误；3、被上诉人在对运输工具和装载人员的选择有重大过失，应自行承担责任；4、在被上诉人提出的损失费用上，一审判决对不应 ...

，发生了物品烧毁的事实，圆通速递在车辆保养及相关保护方面有重大过失，根据法律规定，如果承运人有重大过失或故意，限额赔偿条款也是无效的；6、关于圆通速递与 速递原先使用的空白快递详情单原件，其背面快递须知第4条中约定：“……您的物件是否保价，由您自愿选择，保价最高限额为人民币1万元。如您需保价，请按保额 ...