出具授权委托书。授权范围为：委托人授权受委托人刘某某代表委托人与金悦投资公司、沙某甲、沙某乙签署有关星竹园项目的《合作协议》及有关金梦圆公司股权转让 发出审计业务联系函。称受北京金悦鑫房地产开发有限公司的委托（金悦投资公司认可该委托系买方委托）对金梦圆公司的资产负债情况进行初步审计调查，并附有审计所 ...

(其前身为永新技术开发有限公司及永新投资贸易有限公司，1996年1月4日变更名称为永新实业发展有限公司，以下一并简称为永新公司)与义乌市政府签订了《关于 利没有法律依据。 根据上述事实和理由，本院认为，虽然万顺公司与永新公司签订的项目合作协议是有效协议，其投入的1000万元属于投资款而非借款，双方合作 ...

诉称：2003年6月，原告与被告天盛公司签订《项目合作协议》，约定原告负责项目续建部分的投资，投资额度暂定4500万元；原告收回投资外，应取得800万元的 应当认定为借款合同。”本案中，因原、被告签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》只对合作开发房地产的利润分配进行了约定，对双方应负担的风险均无 ...

计入项目转让费中）。惠新房修公司和北房开发公司将有关项目的全部资料和有关文件移交给利信达公司，并取得与该项目合作有关方面对本协议的确认后，利信达公司 项目销售的各项手续及完成销售的义务。鉴于此，北房开发公司并不因投资主体的变更而丧失其在联建项目中具有开发经营资质的开发商的地位。第二，虽然北房开发公司在 ...

公司认为德荣工贸公司未真实投入1000万元投资；9、1993年12月20日德荣工贸公司与绿世界公司签订的关于项目合作情况的一揽子协议，约定：自 付款通知书为准。 原审法院认为，1992年11月8日旅游公司与海南华岛实业有限公司签订联合开发“三锦旅游度假村”项目、1993年2月20日海南华岛实业有限公司 ...

诉称：2003年6月，原告与被告天盛公司签订《项目合作协议》，约定原告负责项目续建部分的投资，投资额度暂定4500万元；原告收回投资外，应取得800万元的 应当认定为借款合同。”本案中，因原、被告签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》只对合作开发房地产的利润分配进行了约定，对双方应负担的风险均无 ...

07万元。琼山文化馆在广达大厦所有占用的土地及相关项目上未支付任何款项。 原判认为：一、深发公司与琼山文化馆于1993年3月24签订的《联营开发建设 ＂文山大厦＂房产归属补充协议》，海南广发房地产实业公司与海南深发房地产开发公司、海南山盟科技投资有限公司于2001年9月20签订的《合作兴建＂广达大厦＂ ...

；《补充协议书》中约定在不影响绿洲公司正常生产、生活的情况下，环卫局有权与他人另行签订相关协议；《项目合作意向协议书》中环卫局不是当事人，且 目的建设，建议市政府对市绿洲环保开发有限公司给予一定的经济补偿”。其与环卫局的合作协议未能履行，是因岳阳市政府引进新的投资主体导致，环卫局应承担根本违约责任。 ...

维护上诉人的合法权益，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人全诚辉煌房地产公司答辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 是正确适用法律处理本案的前提和基础。 根据以上旧城改造项目合作协议约定，在拍卖土地前，伟福房地产公司应积极协调好与钦州市开发投资公司的合作关系， ...