嘉美工贸有限公司的注册资本为1200万元。 5、证人朱XX、任XX的证言证实,没有和孙某某共同出资注册过公司,也没有向美嘉美公司投资过一分钱 ,截至2002年10月17日孙某某、曹XX分别通过账号x缴入(现代影音公司)人民币600万元、150万元,共750万元。 8、郑州现代影音有限公司变更登记申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_970203.html-
了解详情
蔡某。2009年4月由蔡某和蔡某共同增加某某的注册资本至300万元。 蔡某、朱某、蔡某、蔡某为一家人,是同一投资主体,由他们共同投资的被告某某 被抽走,故被告某某实是空壳公司的事实。 3.被告某某的工商基本资料、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、2007年3月20日的股权转让协议各1份,用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_31082405.html-
了解详情
工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 资金投入后,原审原告不干涉芷江大显公司的经营活动,经营风险由公司独自承担。2004年12月15日,原审原告向芷江大显公司交纳投资x元。后因芷江大显公司经营不善 ...
//www.110.com/panli/panli_28526338.html-
了解详情
大显公司帐务进行会计鉴定,还要求法院调取公司的财务凭证,以某请求追加其他股东为共同被告。 原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同 的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html-
了解详情
大显公司帐务进行会计鉴定,还要求法院调取公司的财务凭证,以某请求追加其他股东为共同被告。 原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同 的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html-
了解详情
大显公司帐务进行会计鉴定,还要求法院调取公司的财务凭证,以某请求追加其他股东为共同被告。 原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同 的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html-
了解详情
红利。资金投入后,原告不干涉芷江大显公司的经营活动,经营风险由公司独自承担。原告于2005年3月19日向芷江大显公司交纳投资x元。后因芷江大显公司经营不善, 的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html-
了解详情
大显公司帐务进行会计鉴定,还要求法院调取公司的财务凭证,以某请求追加其他股东为共同被告。 原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同 的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金收购其相互转让股份的行为,不仅减少了公司的注册资本,损害了公司的利某,而且削弱了公司的经营能力 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html-
了解详情
依法组成合议庭,于2010年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐州天润投资公司的委托代理人宋某某,被上诉人孟某某及其委托代理人汤某某,原审被告鹿某某,原审被告王 印迹。 原审法院另查明,在孟某某提供的其与鹿某某的录音中,关于徐州天润置业公司的注册资本问题,鹿某某陈述的主要内容为“都退完了,都清理完了 ...
//www.110.com/panli/panli_3025699.html-
了解详情
基于合作合同中采用被诉人负责合作公司的日常经营管理、申诉人享受保底利润、合作公司的注册资本、经营资金、经营风险、超保底外的利润均由被诉人承担和享有的 原装修、设备费用400万元人民币问题。合作合同第7条规定,合作公司的投资总额为110万美元,注册资金为80万美元。其余30万美元由被诉人向银行贷款。其中 ...
//www.110.com/panli/panli_87609.html-
了解详情