是纯国有公司。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》和《最高人民法院关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释》的精神， 检察院以“一审对药某某犯非国家工作人员受贿罪未予判处，属适用法律错误”为由，提出抗诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审、 ...

人民检察院于2009年5月20日作出安检民抗（2009）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年7月22日作出（2009）安民抗字第X 。最高人民法院法释（2004）X号“关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复”中则明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接 ...

七月十四日作出（2008）方刑初字第X号刑事判决。宣判后，河南省方城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员刘艳、水 。当晚王某某与王某生二人均在喝酒的状态下，且为深夜，王某某对于如何导致王某生落水所做的不同辩解，确有符合情理的方面，故应认定为自首 ...

，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费9900元由上诉人南阳鸭河口发电有限责任公司负担。抗诉机关认为：南阳市中级人民法院对本案的判决将丰源公司提供的“汽车煤卸车票”认定为 未对未申诉人的《入场煤煤质分析报告》提出异议，应视为其已默认了申诉人的煤质化验报告。三、不知一审法院是如何某定x.59元数额的。 丰源 ...

检察院提出申诉。2004年12月20日，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2005年2月21日将该抗诉案转给本院再审。本院于2005年3月 不足。 本院再审认为，本案的焦点问题是达蒙厂在向恒力厂交付磨具后如何某算取得对价。 本院二审判决认为恒力厂与达蒙厂之间是合作承包 ...

，上海市人民检察院第一分院以沪检一分民行抗[2005]X号民事抗诉书向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院指令本院再审。本院作出(2006)闵民二(商)监 张某某应承担连带清偿责任。许某甲、张某某在离婚协议中无论对家庭财产如何分配，两人都要对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2、许某甲、 ...

在时间、地点、情节、手段等方某与以上证据证实的情况相符。 北京市人民检察院第二分院抗诉提出，原审判决对贺某某、华某的定性不准，适用法律不当；对被告人王某甲、 中形成的债权债务关系，也不影响贺某某、华某以森海公司负责人的身份，对如何支配公司的款项作出决定的性质。至于贺某某代表森海公司从爱立信公司结算后， ...

，并对两被告人免于刑事处罚。三亚市城郊人民检察院不服，认为原审判决适用法律不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭于2003年12月30日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院 苏某某、王健均已将近退休年龄，面临退休，被告人陈某甲、林某某商量如何在退休后领取较高的退休金。后林某某到保障局了解得知可以用＂补差额 ...

年十二月二十三日，上海市人民检察院以沪检民行抗字第(2004)X号民事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉，上海市高级人民法院转来本院。二○○五年二月十八日，本院以(2005 93，579。5元是否确定、属实；第二，紫薇实际交易价格的举证责任应如何分配；第三，系争交易是否为即时清结交易。 本院认为，系争 ...

X号民事判决书，已经发生法律效力。厦门市人民检察院于2000年4月19日对本案提出抗诉。开元区人民法院经再审作出(2000)开民再字第X号民事判决，厦门国拍 明知拍卖标的为预售商品房，系在建工程，尚不具备法定的交付条件。但双方对如何交付和受领拍卖标的未作明确约定，造成在履行中无法实现合同的目的，对此 ...