的人都不认识，总共有六、七辆车，四、五十人，国选让去的都拿住棍，为区别开对方的人，每人又发了一只白手套，指使拿棍的人前边走，我没有 ，其行为均已构成抢某，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某甲及其辩护人认为张某甲的此行为构成敲诈勒索罪的理由和张某丙及其辩护人认为张某丙的行为构成非法拘禁 ...

刑诉［2010］X号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 车辆的暂时控制绝对不是刑法上所谓的占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用 ...

蔡某、武某冒充警某抓赌的行为构成抢劫罪，指控的罪名不当，适用法律错误。被告人马某1伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在抢劫共同犯罪中，被告人马 国道走了。有人着公安制服，没有戴警某，另一个未着警某，警某的式样与真警某没有区别，有警某、肩某等标志，警某没有记。没有看到有车辆，那个 ...

对朱某甲行为的性质应持明知态度，其与朱某甲在主观上亦具有默契。综上，朱某甲、王某庚的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上述相关辩解及辩护意见， 辩解及辩护意见，经查，立法设立强迫交易罪的目的在于保护正常的市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和 ...

对朱某甲行为的性质应持明知态度，其与朱某甲在主观上亦具有默契。综上，朱某甲、王某庚的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上述相关辩解及辩护意见， 辩解及辩护意见，经查，立法设立强迫交易罪的目的在于保护正常的市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和 ...

才交给刘某壬，在此期间，剩余的x元与被告人颜某甲所输掉的5000元在手感上有明显的区别，其应该明显感觉所收到的钱不止其所输掉的x元，故 丁采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪行为构成敲诈勒索罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中，被告人颜某甲起主要作用，系 ...

男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略）。曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月24日 公民私有合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白 ...

黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪；被告人程某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人余某某的行为构成参加黑社会性质 滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某 ...

使用要挟的方法向其索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵某某、代某、林某某、辛某某犯抢劫罪罪名不当，不予支持。关于四被告人及其辩护人 辛某某积极参与，不分主从，但被告人代某、林某某、辛某某在共同犯罪中，作用相对较轻，量刑时应有所区别。关于被告人代某、林某某、辛某某的辩护人认为 ...

上述事实和证据，认为：被告人李某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博 争要“三陪”小姐而引起打斗，均有过错，李某刺了邓某刀，与事先有准备、有预谋的故意伤害案有区别，且是公安机关未掌握，李某甲主动交代的，应 ...