车某某为主抢夺公私财物价值已经达到了我省规定的数额巨大的标准，原判处刑五年也是在法律条文规定的量刑幅度内，不存在量刑过重，故本院对该上诉理由不予采纳。车 盗窃罪的定罪量刑，对原审被告人肖某乙犯盗窃罪的定罪量刑，对原审被告人王某犯抢夺罪的定罪量刑和对唐某栋（唐某甲）赔偿曾某某医疗费、护理费、营养费经济 ...

他人的金耳环，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了乘人不备，公然夺取他人财物的行为，其行为符合抢夺罪的特征，且夺取财物数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某抢夺他人财物数额接近数额巨大的标准，从抢夺的时间上划分，一年内抢夺三次以上 ...

、四起抢夺物品价值鉴定偏高。 经审理查明，原判认定上诉人廖某某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的上述证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据取得 ，乘人不备，夺取他人财物，价值人民币x元，其行为已构成抢夺罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人廖某某提出一审认定的第一、 ...

而言是抢某未遂。2、被告人熊x在共同盗窃犯罪中，盗窃数额虽已达到数额较大标准，但熊x盗窃时未成年，根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 被告人杨x辩称在本起犯罪中，他不知情，没有实施具体抢某行为，不构成抢某罪的辩解意见不成立，本院不予支持。但被告人杨x在本起抢某犯罪中，未实施 ...

二被告人有期徒刑六年，显属适用法律错误、量刑畸轻。 原审被告人王某甲对原判认定其参与犯抢夺罪和聚众斗殴罪的事实无异议，辩称其只分到一万元， 高级人民法院根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，规定山东省关于抢夺罪数额巨大的标准为一万元以上，数额特别巨大 ...

二被告人有期徒刑六年，显属适用法律错误、量刑畸轻。 原审被告人王某甲对原判认定其参与犯抢夺罪和聚众斗殴罪的事实无异议，辩称其只分到一万元， 高级人民法院根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，规定山东省关于抢夺罪数额巨大的标准为一万元以上，数额特别巨大 ...

人民币6000元；二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。 陈某上诉称，原判对其量刑过重，其是因家庭贫困所迫 经查，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定抢夺罪数额认定标准的通知》中规定抢夺公私财物价值人民币五千元以上的，为“数额巨大”。而本案抢夺的 ...

共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人付某某、邢某某、徐某某的行为均已构成抢夺罪，请求依法惩处。 被告人付某某、邢某某、徐某某在庭审中对指控的基本 被告人徐某某的行为尚达不到法律规定的立功表现的标准，但其反映情况属实确能积极参与救助他人，对其行为表现在量刑时可酌情予以考虑。 被告人邢某某在案发后配合 ...

周某甲、周某乙上诉均称，原判量刑重。 经审理查明，原判认定原审被告人周某甲、周某乙、周某丙、张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭 人（原审被告人）周某甲、周某乙伙同原审被告人周某丙、张某抢夺他人现金8100元，已达数额较大标准，原审根据上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙的犯罪事实、 ...

指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人岑某某与黄某己抢被害人林某某的行为构成抢夺罪而非抢劫罪，应当以抢夺罪定罪量刑。主观上，被告人岑某某只具有抢夺的故意 处罚。关于被告人岑某某、黄某己及其指定辩护人提出二被告人驾驶摩托车抢夺被害人林某某的行为应定抢夺罪的诉辩理由，经查，被告人岑某某、黄某己主观上明知其 ...