参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2004年12月23日凌晨，被告人綦某某伙同同案人持作案工具在本市白云区X路新塘出口附近，抢得被害人陈某某、李某某、 。 对于上诉人綦某某否认参与2004年12月23日凌晨实施抢劫行为的辩解，经查，被害人陈某某的陈某及辨认笔录证某，2004年12月23日晚，上诉 ...

单位承担举证责任。原告未能提供任何王某冰当天不属上班途中，以及王某冰抢越铁路属自残自杀行为的证据。此外，原告要求职工在距单位一公里范围内居住的主张更无事实 劳动和社会保障局采信以下证据错误：《工伤认定申请书》不是彭某甲的真实意思；彭某平等八人署名的《证明》不具有证明效力。4。在事故案发现场的铁道边有 ...

外，还辩称认定其抢劫犯罪情节严重、致人死亡缺乏事实依据。请求对梁某轻或减轻处罚。 被告人钱某己及其辩护人认为，钱某己有揭发同案被告人犯罪行为的立功表现； 5月29日止)。 上述附加刑罚金，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 上述有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前 ...

他人财物，其中被告人张某甲、张某甲、田某、杨某某抢劫数额巨大，各被告人的行为均触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定， 某某的检举揭发未查证属实等情况。 本案所有证据来源合法，内容客观，具有关联性，其证明效力本院予以采信。综合分析认为，五被告人交叉结伙实施二十二起抢劫犯罪的事实， ...

上诉称其是从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李某甲及原审被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为， 自2006年12月16日起至2009年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员吴文波 代理审判员古加 ...

5、被盗财务价值(估价)2127元。 上列证据来源合法，客观、真实，相互关联，其效力本院予以确认。 关于被告人陈某及其辩护人辩护理由及意见称，起诉书指控其在格尔木的 在公安侦查期间也予以供认，事实清楚，证据确实，足以认定。至于指控的第十二笔抢某及强某的犯罪事实，经查，对此事实，案发后被害人程××即向 ...

，乘人不备之机，多次结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之 至2014年2月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级 ...