产生的争议适用中国法律。依据当事人意思自治原则，有关抵押合同纠纷的处理可适用中国内地法律。《抵押合同》签订于2000年3月18日，发生在《担保法》实施之后 为无效合同。一审法院认定洪湾公司向澳门中行、大丰银行提供的房产和机器设备抵押系无效抵押，抵押人洪湾公司本应承担赔偿责任，但因其同时又是本案债务人， ...

产生的争议适用中国法律。依据当事人意思自治原则，有关抵押合同纠纷的处理可适用中国内地法律。《抵押合同》签订于2000年3月18日，发生在《担保法》实施 向我国有关外汇管理部门办理外债登记手续。本案审理过程中，洪湾公司没有提交证据证明上述房产、机器设备抵押担保办理了外债登记手续，故应当认定洪湾公司提供的 ...

履行期自2008年12月3日至2009年12月3日；抵押房产担保的最高债权限额为150万元；抵押房产的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权 付。货物进口后，麓祺公司仅提货745台，对剩余1,355台电脑不做处理，且下落不明。原告为防止损失进一步扩大，以略低于合同价将剩余1,355台 ...

。 被告就其辩称提供如下证据：1、《军队武警部队政法机关不再从事经商活动的实施方案》(以下简称“实施方案”)；2、中共中央办公厅中办发[1998]X号《关于军队、 ”的债权债务进行清理，并有义务协助、配合原告对“华锦公司”的抵押房产进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二 ...

再抵押、抵偿债务、赠与、舍弃或以其它任何方式进行处置，若甲方将该抵押房某出租的，应将出租有关情况书面告知乙方，如乙方表示异议则甲方须即时终止出租 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员魏志斌 二○○九年六月二十日 书记员段晓娜...

确认，但其并未提出相应反证，予以认定。对证据8，鉴于其载明的保险标的物与本案抵押房产不一致，且原告亦未能作出合理解释，与本案无关联性，不予认定。 行为发生在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本院以中华人民共和国内地法律作为处理本案的准据法。第二，宝生银行上海分行已依法变更为原告，因此，原告依法 ...

月9日我社与鼓楼开发公司再次签订一份抵押担保借款合同，以贷新还旧的方式对前述即将到期的200万元借款进行了处理。合同约定鼓楼开发公司仍以原先设定抵押权 其抵押权的正常实现，遂诉至本院请求确认鼓楼开发公司与周某某买卖抵押房产的行为无效。 以上事实有（2004）徐民一初字第X号民事判决书、（2005）徐法 ...

；(3)广州市X路X村X号房地产产权情况表。 被告香港惠兴信公司答辩称，同意处理抵押物偿债，其他意见与惠兴信公司一致。 经庭审质证，双方当事人对上述证据材料 为由依法撤销。 此外，原告与欧某某为上述两处抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。 原告对惠兴信公司的贷款于1998年3月28日延期期限届满，惠 ...

栏也没有水产公司。故环球广场10～X层完全是当作稼润公司的房产抵押给信用联社的，信用联社提交的证据中也没有委托书，显然委托书并不是信用联社贷款依据。故委托书与 采纳。 综上，原审法院除在对水产公司是否为本案有独立请求权的第三人问题上认定和处理错误外，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。本院依据《民事 ...

崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲某某的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲某某在《借款合同》项 的责任是否在曲某某，也无从获知该还款帐户是否会一直被冻结，存款会如何处理，以及是否会因此影响曲某某无法继续还款，因此本案应以刘彬涉嫌挪用公款罪一 ...