龙须塘办事处证明复印件各一份共2页，拟证明被告谭某某、唐某某的工资情况，符合担保人的必要条件。 6、2006年5月30日、2008年6月28日逾期贷款（ 期间经过后，又承诺担保至贷款到还清时止，但亦未履行相应的义务，故在本案中亦都应承担相应的责任。原告邵阳市城市信用社要求被告刘某立即归还所欠的贷款本息 ...

信用社不服原审判决，上诉称： 一、沥北经联社应为讼争贷款的共同借款人，应承担清偿贷款的责任。 1、讼争贷款的借款合同中“借款人”一栏明确列明有沥北经联社，而且沥 万元。 1999年的5月18日、5月19日、5月20日，大沥信用社、新联厂及担保人对该130万元分50万、50万、30万又进行过一次延期，每 ...

，被告广益公司作为受托人不应承担合同义务，应由委托人被告宏林公司承担借款合同义务。担保人张某丙、张某甲在知晓借款人实际是被告宏林公司的情况下，向跳蹬信用社 本判决生效后十日内给付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（略）费x元； 三、张某甲、张某丙对上述款项承担连带清偿责任，张某甲、张某丙承担责任后 ...

诉辩意见，本院归纳了如下争议焦点：一、三份未公证还款协议的效力；二、沁阳铝电应承担多大担保某任。 围绕第一个争议焦点，信达公司郑州办事处提交如下证据 年11月25日前偿还借款本金及利息，在债务人不能还款时，由担保某承担还款责任，并赋予该协议强制执行效力。4、(1996)沁技借字X号300万元的借款合同 ...

21日被告肖某向原告借款x元，由被告谢某某提供保证担保，借款到期后，经原告多次催收未果，故请求：1、依法判令被告肖某偿还原告借款x元，被告谢某某 借给被告肖某x元，而被告肖某未能按时归还原告借款，故应承担本案的全部责任。被告谢某某作为担保人在被告肖某出具的借条上签字，因此原告与被告谢某某的担保关系成立 ...

”的《汽车贷款担保承诺书》。经审批同意后，贷款人（原告）与借款人（罗某某）和担保人（大扬运业公司）于同年6月19日签订了《汽车消费借款合同》，约定：由 归还原告的借款，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，依法应当承担偿还借款本息的责任。被告大扬运业公司自愿以自己的总资产作为担保，并将渝x号汽车一辆作为 ...

是两个被告，但诉讼请求没有明确由哪个被告承担支付货款的责任，诉讼请求不明确。二、宏辉公司认为郑某某是债务担保人没有事实和法律依据。1、源诚公司不欠宏辉公司 帐甚至对帐的证据，作为欠款方，源诚公司显然应负较大的责任。源诚公司辩称，其不欠原告货款，从2004年至2007年间共购得原告化料x.74元，共支付 ...

账户内扣款533万余元，应予以退还，并应承担因此造成的损失。(2)造成诉讼长达7年之久是因为西部信托多计算扣划近200万元利息引起，其过错责任在西部 担保人同意，故担保人应予免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本案借款合同的约定，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。西部信托 ...

原告接受债权后，曾以《筹款还本付息通知书》等形式多次向被告主张权利无果。第二被告大齿集团对被告利群制药的十笔贷款中有七笔，计本金1528万元进行担保， 》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与利群制药串通变更主合同，以贷 ...

。 2000年5月31日，海科公司向中国农业银行东营市东营区支行出具证明：“我单位多次为水泥制品厂向贵行借款提供担保，并于1996年12月24日为该 公司的利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。海科公司仅以债权人在报纸上登载债权转让通知不当为由，否认债权转让对其发生法律效力， ...