违约金、赔偿金及其他担保债务全部清偿完毕止。该借款合同签订后，万寿路支行依约履行了提供贷款的义务，于2003年7月11日提供贷款173万元。但谢某甲多次发生 甲签订的贷款合同，万业源公司尽管是担保人，在物的担保和保证人同在的情况下，担保人的责任是在物的担保责任之外承担，也就是说，如果在清偿谢某甲的资产 ...

不能起到中断、中止、延长保证期限的后果，保证人晨光缘公司的保证责任应当免除。另外，即使2005年6月25日由担保人盖章的借款催收通知书能作为成立新的保证 的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同。当事人均应依照合同的约定履行各自应尽的义务。农商行青云店支行已按合同约定履行 ...

及其他担保债务全部清偿完毕止。该借款合同签订后，招行万寿路支行依约履行了提供贷款的义务，于2003年7月11日提供贷款173万元。但谢某乙多次发生 的贷款合同，万业源公司尽管是担保人，但在借款人存在物的担保和保证人的保证担保同时存在的情况下，担保人的责任是在物的担保责任之外承担，也就是说，如果在清偿谢 ...

诉讼时效中断。 经审理查明：原告（甲方）与被告乐邦公司（乙方）和被告高丰公司（担保人）于1997年8月21日签订一份《广东发展银行授信合同》（ 确认2003年10月15日来函收悉，并表示“本公司愿意承担相应的法律担保责任”。但乐邦公司未履行还款义务，至原告起诉之日被告乐邦公司尚拖欠原告贷款本金555, ...

为二年。根据担保法规定，当债务人不履行归还借款的义务时，鹤山工行应于2001年7月10日前以书面形式要求外经公司承担责任。但时至2003年3月18日， 《催收逾期贷款通知书》，催收上述港币借款本息，食出公司和外经公司均分别在通知书回执的借款人处和担保人处盖章确认。另查明，食出公司向鹤山工行借贷该200 ...

饮料公司对任何单位和个人的许诺：(包括合同协议及口头承诺)合营公司(烟台啤酒东营信义有限公司)不承担履行义务和责任，其义务和责任由信义集团公司履行和承担”.2000年 合同行为为以贷还贷无事实根据。 被上诉人仙河信用社辩称，上诉人并不否认担保人公章的真实性，至于李某华是何人，须由上诉人举证说明，也不是 ...

、担保协议书各一份。 证明被告于某乙、冯某作为担保人，在借款人不能还款时，有还款的义务和责任。 原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的三组 ； 二、被告于某乙、冯某对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期某履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

审查，应中止审理；5、新易公司借款前先行支付利息，应在借款本金中扣除。 被告正和公司辩称，1、原告所要求的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出 债权的费用承担连带保证责任。协议约定的借款期限届满后，新易公司未偿还借款，担保人也未履行保证义务，原告遂将新易公司、建文支行、正和公司、新鑫公司、 ...

利率上浮50%。郑州荣和建材有限公司作为担保人，自愿为借款人因本借款合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本借款合同项 意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申小刚作为借款人未按合同约定的期限归还借款，应按合同约定支付罚息，原告请求被告申小 ...

向鞋业公司发放了上述贷款。还款期届满后，经发展银行的多次催讨，至今仍迟迟不归还借款本息，担保人也拒不履行担保责任，其违约行为令发展银行蒙受了经济损失，为 提供抵押的土地享有优先受偿权不能支持。合同未生效，依法应按缔约过错原则确认民事责任，由于双方均有义务办理抵押登记手续，但双方均未予办理，故双方均有 ...