明。2007年我和王晓红离婚，王晓红、王绪明就退股了，公司就我一个人。 被告王晓红辩称：1、被答辩人与被告郝某某、被告昌泰公司、答辩人于 对上述证据质证后，提出相同质证意见如下：对证据真实性无异议。钱该还，但不应让担保人承担责任。 庭审中，被告王晓红对原告上述证据质证后提出以下质证意见：对证据的真实性 ...

与雷某之间的保证既没有债务人王某丙的委托，又没有在意思上表示一致，而且“担保人”三个字是雷某签名后，王某乙再添上去的，没有意思表示一致的行为。 适用法律错误，本某债务为四被上诉人合伙债务，应由合伙人承担连带责任。 被上诉人王某丙答辩称，借款是答辩人一个人借的，雷某他们没有在场，请求驳回上诉，维持原判。 ...

，张某某的行为实际是自己为自己担保，该借款的偿还责任只能由张某某个人承担，邮政局不承担还款责任；2、神后邮政支局只是禹州市邮政局的一个分支机构，不能对外 且担保期限已经超过法定担保期限，这与两担保人无关，另外，张某某已下落不明，这张借条是否真实也不知道，当时我签名时只是一张白纸，什么都没有，我只是写了 ...

。其作为鑫隆公司的总经理在协议书的担保人一栏签字，系代表公司的职务行为，并非是以个人名义担保，故不应当由其个人承担保证责任。本案债权人和债务人，对 的经营，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于适用 ...

有效证据相印证，其抗辩理由难以成立。被告邓某某、被告冯某某作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。 原审法院判决:被告袁某某于本判决生效后十五日内偿还原告 。原判不管借款的实际数额以及该款进入公司账目的事实，认定欠条显示金额为被告个人借款，显然错误。被告袁某某出具欠条的行为，是职务行为，应由焦作市明 ...

有异议，这种证据随便都可以拿到，我方还有两个证人，一个人是去高速公路去接贺某，一个是跟我一起到茶楼。我方认为该证不是真实的，是贺某为了逃避 争。 本案在事实上的焦点是原告易某究竟有没有在主债务到期后六个月内要求担保人李某承担担保责任。依据证据规则，举证责任在于原告方。就目前原告的举证情况看来，原告提供 ...

人”处签名，被告伍某甲X在该欠款字据的“欠款人”处签署伍某乙姓名并在“担保人”处签署自己姓名，该欠款字据的内容为：今欠到购买黎XX位于XX区XX街 2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2、保证人伍某甲X是否应当承担保证责任。现分述如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某 ...

被告11万元欠款。我国《民法通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月16 了合同，但是合同期限未到被告不能扣我的车，煤矿是大家的，不能由我一个人承担责任，所以我要求村里面处理此事。 原告对被告的反诉辩称：一、被 ...

、张某乙、肖某某系担保人，应对该欠款负连带责任。4、黄某系该工地的进料员所打欠条属职务行为，对该争议款项不负清偿责任。 原审法院判决：一、被告南阳市凌云建筑工程 人凌云公司上诉称：万正世家X号楼由宋建昌承包施工，一切债权债务有宋建昌个人承担，该欠条无宋建昌签名，不能认定与X号楼工程有任何关系。黄某既不 ...

年3月9日在祁东县步云桥信用社借款3万元，该款是为陈某丙借的，因为信用社规定一个人最多只能贷款3万元，当时陈某丙与亲戚们讲，他需要一笔大资金与被告 陈某乙等人为陈某丙所借的内容不予采信；（二）关于被告谭某甲承担32万元贷款是否系对原告方交通事故的赔偿问题。原告方提供的证据12、13、14等证据，因该 ...