应该根据不同的法律规定来认定，而标的物能否办理物权登记，并不是合同生效的必要条件，故一审适用《担保法》第四十一条的规定而认定本案抵押担保合同未 最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

的饲料欠款x元。润锦公司为找被告索要此饲料欠款曾向本院起诉，后于2009年8月20日撤回起诉。 另查，被告范某某的6次饲料欠条的同日，润锦公司对其 形成证据锁链，故本院认定被告收到了2007年9月3日的这一车饲料。2、原告朱某某能否作为本案的担保人问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿 ...

依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2003年6月20日中海公司向原审法院起诉称：2003年3月20日，中海公司作为承租人与伊丽斯航运公司(（略）. 、负有履行租约义务的结论。 第一，从交易习惯看，如果卓兴公司要表明其作为合同担保人，应使用“（略）”一词。在表明担保关系时，使用“（略）”一词十分 ...

原告出具了借某，并将其在一四五队X号楼X单元X室的张某权证私字第x号房屋所有权证交付于原告。被某孙某某以担保人的名义在两张某某上签字。 因此，该抵押未设立，即原告未取得对该套房屋的抵押权。 关于该笔债务未届期，原告能否起诉的问题。根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不 ...

何某某，由何某某行使债权人的一切权利。何某某已具备向债务人及担保人主张权利的主体资格，截至起诉之日，水泥制品厂应当承担债务本息合计31，783，677.95元， 对何某某所诉事实予以认可。对于某对方当事人并无争议的事实，海科公司作为另一笔债务的保证人没某权利对该部分事实提出上诉，海科公司也没有证据证明 ...

债权转让协议》，三方就工行向华融转让其对债务人及担保人贷款债权事项，经协商一致，达成如下协议：一、债务确认：债务人确认根据以下借款合同对工行负有以下 的申请执行权利，但是受让方或购买方在资产整体转让协议中明确约定承担的债务不论能否得到执行，均不得再申请执行乙方。如果资产转让协议签定后发生变更或解除， ...

，这些债权债务纠纷均早在张与环溢公司签约前即已发生，即使不论这些债权能否抵偿被告人的多家公司此前拖欠银行的巨额贷款，就是被告人张某某在历次供述中也 的法定住所，去向不明；张某某追加为还款“担保”的上述两家商场也早已关闭；另一“担保人”润丰公司也根本不可能从张提供给环溢公司的注册资料所记载的“法定住所” ...

则应按债权人、担保人各自的过错承担相应的民事责任。在本案中，原建行三支行在订立借款合同及抵押合同中存在重大过错：一是对原审被告九龙园洗煤厂能否有按期还本付息 ，不能证明与本案借款有关联；一审和再审时双方当事人均未提到另有合同文本，原审原告在一审起诉时就提交了抵押合同和抵押权证的原始依据，银建公司在二审 ...

属于担保追偿权诉讼，其诉求能否得以支持涉及其所诉被告主体是否适格以及其诉讼请求是否超过法定诉讼时效两个焦点问题。一、关于被告主体资格问题：本案医保 卫材厂的债务承担责任，所以医保公司起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：医保公司作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是通过省 ...

徐证民内字第X号公证书及其附件，包括债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书一份、特快专递详情单三张，证明原告向热电公司、苏洋公司催收债权， 在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利某请示的复函》[（2003）民二他字第X号 ...