鑫港公司为吉林新亚公司履行代理协议提供保证担保并向国际航协出具不可撤销的担保函；吉林新亚公司选择如下方式向中航鑫港公司提供反担保：吉林新亚公司按 可以向国际航协继续提供2009年度的不可撤销的经济担保函，包括符合国际航协要求的银行担保函，国际航协将恢复吉林新亚公司认可代理人资格。2009年6月30日， ...

他设备为35万元。 2月8日，被告西英协会为瑞泰公司向原告出具担保函，就涉案事故引起的人身伤亡、油污损害索赔保证在560万元范围内承担赔偿责任。4月 及上诉请求与上诉人瑞泰公司意见相同。 上诉人大连财保不服一审判决上诉称：大连财保不是本案适格的被告。大连财保出具的担保函承诺担保的主债权是由“齐航”轮 ...

。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员于松波、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理，书记员张永妹担任记录。本案现已审理终结。 陕西省高级人民法院原审 的资金拆借合同及担保公司向西安商行出具的担保函无效；二、健桥证券在该判决生效后十日内向西安商行归还本金3603万元，并应按中国人民银行同期贷款利率 ...

资金拆借合同及担保公司向西安商行出具的担保函无效；二、健桥证券在该判决生效后十日内向西安商行归还本金3603万元，并应按中国人民银行同期贷款利率 在规范性文件位阶上属于部门规章，根据本院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大 ...

合天公司1997年8月21日向合升公司出具的担保函，系二被告的意思表示，对质权人原告无法律约束力。关于被告合升公司向原告出具与银行预留印鉴不符的支票，根据 向其出具的支票确系用于担保，合升公司对此是明知的，合升公司理应承担连带清偿责任；2、银行出具的资信证明只是一种参考性因素，不是支票成立的要件，上诉 ...

应认定有效。印染厂应依约向进出口公司支付尚欠货款并承担违约责任。热电厂和轻纺公司为印染厂进口设备向进出口公司出具的担保函，虽存在被保证的合同名称错误等瑕疵，并约定提供函自签字之日起生效。但两份担保函中均未设立签字栏，仅设立了担保单位公章和单位法人签字栏，且担保 ...

（手工）借据》及被告廖某某、吴某戊、吴某己向原告出具的《担保函》均是当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，各方当事人依法应当 人民币3,080元）。 四、由被告吕某丙、黄某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湘乡市支行借款本金人民币50,000元及利息、罚息（利息按年利率14%计算，罚息 ...

万元利息按借款手续约定，其他156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。 针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务，被告胡某、被告乔某作为担保人分别于 ，被告胡某与原告陶然开发公司之间不存在担保关系。因此，被告胡某不应成为本案被告；二、原告陶然开发公司出具的担保函中所谓“北京陶然建筑有限公司”与其 ...

原告湖南银华投资有限公司，住所地湖南省长沙市环保工业园。 法定代表人李某甲，该公司董事长。 委托代理人刘傲霜，长沙市湘中法律服务所法律工作者。 委托代理人王某， 而申请原告湖南银华投资有限公司提供担保，原告亦向银行出具了《担保函》，故双方担保关系依法成立。原告在向银行垫付了被告的欠款本息x元后，有权向 ...

赔款金额支付给中盛国际贸易(上海)有限公司。2003年8月15日，苏盛公司向原告出具了收据及权益转让书，确认收到原告人民币643，667。26元，并 会提供了连带保证，各被告对此未提出异议。本院认为从担保函“首先支付”的文字中可以推断该担保的性质为连带责任保证，即使认定当事人对保证方式没有约定或者约定 ...