1998年8月18日。因保证期间与借款合同的借款期限相同，根据担保法司法解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的， 效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2263万元； 二、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费x元， ...

在举证期限内，既未提出延期举证申请，也未向法院申请调查取证，依据有关司法解释，其在举证期限届满后提供的证据，罗牛山公司不予质证，也不能作为定案 原海南投行同罗牛山公司签订的转贷协议项下的金额之总和提供连带保证责任，依照担保法的相关规定，该保证合同有效。海口信托公司依法应承担连带保证作用。１９９９年３月 ...

泛华股份公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００３）海中法民二初字第７７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 约定的期间对无效合同当事人无法律的约束力。２、本案保证期间约定不明，依担保法司法解释，约定不明的保证期间从主债务履行期届满之日起２年。海发行于 ...

最高人民法院关于企业之间相互借贷的处理问题的司法解释规定，借款方金玫瑰公司只须向朝东经联社返回本金，而不须支付利息。二、一审判决认定朝东经联社诉佛山纺织 个月，虽然佛山纺织集团作为担保人，但担保期限并没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，佛山纺织集团的担保期限为主债务履行期限届满之日起 ...

保证合同的诉讼时效起计两年，即至2003年8月31日止。并且，根据上述司法解释的三十六条的规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效 请求，判决上诉人章某承担保证责任，显然错误。二、原审判决根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，确认刘某某、 ...

第三十三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，该院判决：一、 的公司分立，根据公司法关于公司分立的规定、最高人民法院关于企业改制、破产中债务承担司法解释的规定，以及有关债务随资产转移、权利与义务相一致的民法基本原则， ...

。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、 法律保护。根据《中国人民共和国合同法》及最高人民法院关于企业之间相互借贷的处理问题的一些司法解释，借款方只须向对方返回本金，而不须支付利息，所以在本案中，供销 ...

的费用，诉讼费用由二被告承担。 被告吴XX辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李XX辩称，根据担保法司法解释三十一条规定 合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告吴XX、李XX所签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示， ...

，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。参照上述司法解释，如果本案担保合同有效，肖某甲也仅承担借款人未清偿债务(借款本金及利息) 姓“肖”的呢。三、一审判决适用法律准确。根据《关于适用《担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受 ...

行为，应承担偿还借款本息的责任。银泰公司未能按约定履行保证义务，根据担保法司法解释的有关规定，应对上述借款承担保证责任。故沈阳中行提出的诉讼请求， 于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行借款本金600万元； 二、被告辽宁辽影商贸开发中心于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份 ...