32港元的信用证融资，对该融资，农银公司举证称俊兴公司除还利息x．39港元外，其余本息至今未还。 对前述各《抵押贷款协议》和《信用证融资抵押 列入其中。因此本案的抵押行为就不属于“对外担保”，不能适用最高人民法院关于担保法司法解释第六条对外担保无效的规定。本案抵押物已办妥抵押登记手续，抵押合同合法有效 ...

是有期限的最高额保证，新气象宾馆提供的是无期限的最高额保证，根据担保法司法解释第23条的规定，最高额保证合同就是对一定期间连续发生的不特定债权余额承担保证 在双方借贷关系过程中发生的借款和还款行为应属正常的借贷行为。《担保法》司法解释第39条规定“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知某或者应当 ...

款项为本金港币（略）.43元、利息截止2003年1月15日港币（略）.39元；本金为港币350万元借款尚欠的款项为本金港币（略）.87元， 最高人民法院法[2002]X号《关于处理〈中华人民共和国担保法〉生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》以及其他司法解释的规定，交通银行对经济总公司的诉讼请求没有 ...

依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证人应免除保证责任。原告在报纸上发布债权催收公告可以作为认定诉讼时效中断的证据，但没有任何司法解释规定上述公告可以 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十三万九千一百零四 ...

遵义工行履行还款义务，抵押权并未消灭，一审这一认定属认定事实错误。法律和司法解释只规定了抵押权可以因担保的债权实现而消灭，没有规定抵押权消灭以何时 。雪清公司的这一上诉理由没有法律依据，予以驳回。 关于第五点。担保法第一条开宗明义地规定：“为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济 ...

以前没有要求实业总公司承担保证责任”这一案件事实，并且适用《中华人民共和国担保法》第26条第2款的规定，驳回悉尼中行就森城公司在1998年6月 。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同双方当事人的权利 ...

的影响，则《查封规定》作为执行程序中的司法解释，其规定查封通知的效力，系对《担保法解释》第八十一条的明确化和具体化。就本案而言，从现有证据 证明原审法院查封抵押物后已经通知了上诉人。因此，根据《查封规定》第二十七条“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押 ...

对此，水泥制品厂及建材公司均予以认可。 2003年4月17日，一审法院委托山东省司法鉴定中心对涉案利息，依照合同和中国人民银行的利率规定(不计复利)分别自贷款 法律后果。保证期间与诉讼时效是两个不同的概念，不能混同。担保法司法解释第44条不适用本案，本案不属于某产案件。最高人民法院法函(2002)X号 ...

借款合同保证人均某唐钢集团，应该按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十九条第二款规定即新贷与旧贷系同一保证人的，保证人应某承担 几次倒贷的环节，回避了倒贷过程中唐钢集团提供保证的事实，规避了有关司法解释的适用。原审判决对(98年)第营X号借款合同与(97年)第营X号借款 ...

不同，但其性质及出发点都一样。为此，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条第1款:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知某或者 是关于保证人不某担主合同当事人协议以新贷还旧贷的民事责任的规定，但该司法解释的基本精神同时可及于其他形式的担保。上诉人黄某甲、谢某某、张 ...