理解和适用法律，不得随意扩大解释将抵押权“人民法院不予保护”理解为“抵押权消灭”。故依照物权法定主义，抵押权此际并未消灭。 二、抵押人是否享有行使免责抗辩权。抵押权 某的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 第一百七十二条设立担某物权 ...

家镇政府）、中国农业发展银行彭水苗族土家族自治县支行（以下简称：彭水县农发行）担保物权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年4月20日作出（2010 5月，彭水县农发行按照国家政策规定将贷款划转到彭水县农行，属于债权转让，担保该债权的抵押权也一并转让。故彭水县农行享有对彭国用（1997）字 ...

：1、将上诉人错列为共同被告。本案为代位权诉讼，而上诉人为债务人的物权担保人，根据合同法及最高人民法院的有关司法解释，上诉人不应作为本案的共同被告； 无异议。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：(1)担保物权能否成为代位权行使的客体，我国合同法及其司法解释均未作禁止性规定。 ...

物权消灭，返还我公司的房屋所有权证。 被告辩称：一、原告主张我行已放弃抵押担保物权的主张不符合事实，依法不能成立。1997年5月19日，三门 履行。2000年初，因主债务人三门峡中泰织造厂不能及时偿还贷款，原告未履行担保责任，我行向三门峡市中级人民法院提起诉讼要求主债务人及担保人承担还款责任，经该院 ...

效力后，漯河合作银行郾城支行并未申请法院立案执行，至今已有十年没有主张行使担保物权。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款 城联社的债权依然存在。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”据此，本案中的债权存在， ...

期间行使抵押权，人民法院将不予支持。 值得注意的是：最高人民法院的司法解释将担保物权的存续期间与主债权的诉讼时效挂钩，只是对计算的选择，并不意味着 的请求权。因此，法律有必要设定特殊的权利存续期间，防止抵押人无期限承担担保责任。 综上所述，原告信用联社要求向被告孙某乙行使抵押权的诉讼请求，人民法院依法 ...

对被上诉人发放的10,270,000元贷款享有“泰宝商都”附楼及其所占用土地使用权的担保物权。由于主债权并未消灭，所以，一审法院适用《物权法》第一百七十 10,000,000元贷款，而是泰宝公司为原欠的10,000,000元借款提供抵押担保。2000年6月5日，农行郴州分行营业部又要求泰宝公司以“泰宝 ...

权利的范围内减轻或者免除保证责任。按照这一司法解释，适用“因债权人放弃行使担保物权而免除保证人的保证责任”这一规定必须满足法律规定的形式要件，即:债权人应当 权。依照法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此，农行通州支行要求顺开公司承担连带保证责任既有事实依据，又 ...

而被拉萨市工商行政管理部门注销。担保人物资运销公司未经抵押权人同意，将本案的担保抵押物出售给拉萨市房地产开发公司。 原审人民法院认为：中行西藏分行与利宝公司、 于2001年6月7日向人民法院提起诉讼是在借款合同诉讼时效届满2年内行使担保物权，是正当合法的，对该主张人民法院予以支持。另据《中华人民共和国 ...

以下简称文明办)与海南旭洋装饰装潢工程有限公司(以下简称旭洋公司)签定一份《抵押担保借款合同》，约定由海口佳联旅业有限公司(以下简称佳联公司)以其所持有的 的主债务已超过法定的诉讼时效。二、此笔贷款的质押是否超过行使质机(担保物权)的期限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 ...