原系父母的遗产，经诉讼后原告取得该房屋五分之一产权。2009年房屋动迁时已告知动迁单位原告是房屋的共有产权人要求安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告 证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。据此，依照 ...

陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。 上诉人夏某甲、夏某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民(行)初字第X号民事判决 包括上诉人在内的所有共有产权人，该协议内容亦未违反法律法规的强制性规定。两上诉人是否放弃涉案房屋产权，系被拆迁人户家庭内部如何分割拆迁补偿财产的问题 ...

丁各得6间房中的3间，体现了共同共有的平等分割原则。现在其与住宅发展中心订立补偿安置协议，不论如何补偿与张某乙都没有关系，补偿安置协议合法 。该处房屋建筑面积为28.06平方米，补偿土地使用权面积为64平方米。协议采取同等价值产权房屋调换的安置方式，至本案诉讼时，还未交付安置房及进行相应差价款结算。 ...

某、范某、徐某，因此大部分费用应当是补助给实际居住人，应当将范某追加进来决定如何分割，房款中有92万元已实际购房，39.9万元为范某所有，9万元给了范某， 万元，另购买了某室，支付房款85万元，契税12,750元，产权登记为周某、范某、范某、范某、徐某共有，2007年5月30日，案外人范某向周某领取了 ...

现拆迁期已过，有关拆迁许可证已失效，从而不影响该房的分割办证。作为按份共有的原告和第三人，有权要求对讼争房屋进行分割，关键是如何析产。讼争房屋 产权25.91㎡；第三人在原315之1、322、323、325地号的位置分得产权313㎡。该层的楼梯、走道的公用建筑面积41.23㎡分摊到第二、第三层建筑面积 ...

兄妹三人在房屋建成后于1986年各自对“遗书”中确定的房屋产权行使了居住、管理等权利。姚某荣夫妇在房屋拆迁后一直居住在姚某甲、季某夫妇购买的新晃 均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚 ...

被告拒绝。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，故诉至法院，请求判令被告返还拆迁安置款445,861.83元。 被告李a辩称，上泗路x号x室房屋原是公有 系根据当时动迁政策按房屋产权予以动迁安置，故动迁所得款项应归上泗路房屋实际权利人王e、王a、王d三人共有。 针对动迁款如何分割问题，本院认为，房屋 ...

份额，理应先将陈某甲、陈某乙的财产份额根据有关政策法律规定从四人共有房屋中分割出来后，再对父母的遗产61.55平方米房产由诉争双方进行继承并分别继承占地 关于土改时部分确权、部分未确权的祖遗房产如何某承问题的批复》均明确规定“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产， ...

尚有两套房屋位置、面积不明，恐无法支持原告要求对配套商品房进行确权分割之诉请，原告可选择全部主张拆迁补偿款或待房屋位置、面积确定后再主张房屋确权分割。 黄某戊三人居住。 本院认为： 本案处理的是动迁安置利益在安置人员之间如何分配的问题，系争房产权归属问题并非本案审理范围，既然原告并未就系争房产权归属一 ...

根据最高人民法院《关于父母的遗产由兄妹一人领取了房某产权证并视为已有发生纠纷如何处理的批复》，继承开始后，五原告没有任何人明确表示放弃继承，该房某应视为 某产权证的行为可视为代表全体共有人登记取得的产权证明，并不因此否定五原告对该处房某享有的共有权。五原告以继承的名义要求分割拆迁补偿款，超过了诉讼时效 ...