诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销， 指依法取得拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人”之规定，上诉人周某在拆迁前已取得房屋所有权证，即已为房屋所有权人，故应为被拆迁人，其 ...

甲也是与新渥粮管所签订的房屋买卖协议，故房屋买卖关系中的出卖人应当是新渥粮管所，羊某甲是买受人。根据拍卖法的规定，拍卖活动可以委托代理人进行，2001年11 之前出卖人承担，交付之后由买受人承担。故本案中，不论房屋被拆迁后的拆迁补偿是否超过房屋购买价，有关拆迁所产生的权利由买受人羊某甲享有，风险也由羊 ...

上所作的证明是客观公正的。1989年台江区房管局的《公告》可以间接证明房屋买卖的事实。房屋买卖的事实也是拆迁前老邻居们众所周知的，杨某某的证人证言就充分证明了这 。本案争议的事实焦点是林某某主张的其向金依娓购买了茶荣里X号房屋的事实是否成立问题。再审二审法院认为，林某某提交的《卖断契》是委托他人书写， ...

其系与原新乡气门嘴厂之间形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点实际只是刘某是否已将购买案涉房的价款交付与 的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、豫达公司与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业 ...

原被告签协议所依据的文件，证明协议中约定的123住房系以拆迁名义进行的房屋买卖，不属于拆迁安置；8、周转金发放清单一份，证明原告门面房周转金实际发 政[2000]X号及相关会议纪要证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。对被告财务工作人员证明，因证人未出庭 ...

X香与被告吴X平、郴州X房地产开发有限公司（以下简称郴州永信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 或者为拆迁补偿安置房屋的事实200 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

渝能骏阳房地产开发有限公司（以下简称渝能公司）与被上诉人唐某乙、邱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字第X号民事判决， 及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置还房的事实”的 ...

完成。至于原告诉称被告“不肯承担自己应承担的规费”，更没有事实依据。其一，原告是否垫付了更名规费被告没见相关票据；其二，万邦公司也没有收取更名规费的职权； 街X号原住宅，因房屋拆迁原所有权证已注销，安置房北X单元X号尚未办理房屋所有权证，属无证转让，双方签订的《购房协议》及房屋买卖行为无效。 7、物 ...

为无效，混淆了合同成立与合同生效的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋 还有其他共有人，而诱使未成年人签字，不符合善意取得的法律特征。七、因直到拆迁时，被上诉人才知道权利受到侵害，所以不存在时效问题。因此，要求维持一审判决。 ...

为无效，混淆了合同成立与合同生效的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋 还有其他共有人，而诱使未成年人签字，不符合善意取得的法律特征。七、因直到拆迁时，被上诉人才知道权利受到侵害，所以不存在时效问题。因此，要求维持一审判决。 ...