／平方米减840元／平方米)64．1平方米=x元。上述四项合计x.20元中，只有三、四项符合被上诉人的诉讼请求，对于某、二项的房租损失，被上诉人从来没有 7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《 ...

／平方米减840元／平方米)64．1平方米=x元。上述四项合计x.20元中，只有三、四项符合被上诉人的诉讼请求，对于某、二项的房租损失，被上诉人从来没有 7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《 ...

叶乃君组成合议庭进行审理，可见此案不适合简易程序，不能独任审判，可是庭审时只有一位女同志独自审理。由于没有当庭宣判，我没有在意是不是合议审理，以为还会 》的效力，在今后房屋拆迁时，仍应按照协议约定平均分配补偿款，协议中对长期居住者的要求属于相邻关系的约定，在办理各自产权证后亦继续有效。谭X上诉认为双方 ...

办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。被告董 、张xx答辩称：一、原审判决无程序错误，判决没有超出诉求。本案所涉及的宅基地属于原审第三人与上诉人达成了拆迁协议，上诉人得到了拆迁 ...

人是善意、有偿的与被上诉人黄某乙约定诉争房屋部门产权归上诉人所有，该协议是真实、合法、有效的，不属于《合同法》中第52条的无效情形。依据我国《民通意见》 本案发回重审或依法改判。 黄某乙答辩称：一、从本案事实经过，表明上诉人的上诉理由不能成立。1992年9月，政府拆迁黄某乙家的房屋，拆迁补偿损失费约3 ...