是该房的承租人，承租人无权出卖该房产的产权、使用权。被上诉人冒用邹有祥老伴的名义与上诉人签订房屋拆迁协议的。2003年5月14日上诉人接到中储四库更改承租人 权。而上诉人至今并未履行其权利，故双方签订的房屋拆迁协议是合法有效的。上诉人应当按照双方签订的房屋拆迁协议，履行其安置义务。中储四库虽然是该房屋 ...

是该房的承租人，承租人无权出卖该房产的产权、使用权。被上诉人冒用邹有祥老伴的名义与上诉人签订房屋拆迁协议的。2003年5月14日上诉人接到中储四库更改承租人 权。而上诉人至今并未履行其权利，故双方签订的房屋拆迁协议是合法有效的。上诉人应当按照双方签订的房屋拆迁协议，履行其安置义务。中储四库虽然是该房屋 ...

，房款按550元/平方米结算；安置农资公司住宅房屋建筑面积超过原建筑面积5平方米以内的，仍按550元/平方米结算，超过5平方米以上部分，按同地段商品房价格结算。 了我国有关法某、法某及衢班(95)X号文件，也违背了双方房屋拆迁协议的约定，显属无理。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案双方当事人签订 ...

原告所造成的损失；关于原告王某提出要求被告赔偿房屋空置损失的主张因未提出充分有效的证据予以证明，故本院对此主张不予支持。判决如下：一、被告孙某某于本判决发生 安置住房的一种权利凭证。本案被拆迁人为上诉人孙某某，其应为该房屋拆迁协议的权利人，孙某某夫妇将该动迁房票以2,000元价格卖与被上诉人王某应属对 ...

原告所造成的损失；关于原告王某提出要求被告赔偿房屋空置损失的主张因未提出充分有效的证据予以证明，故本院对此主张不予支持。判决如下：一、被告孙某某于本判决发生 安置住房的一种权利凭证。本案被拆迁人为上诉人孙某某，其应为该房屋拆迁协议的权利人，孙某某夫妇将该动迁房票以2,000元价格卖与被上诉人王某应属对 ...

源房屋开发有限公司、沈阳市大东区房屋拆迁办公室与何某乙的房屋拆迁协议是依据国家的拆迁政策及文件规定签订的，应为合法有效。在沈阳市房产局的沈房拆裁（2002） 为被拆迁人，该纠纷已经二级法院审理完毕，而且杜某某并非签订拆迁协议的一方当事人，其无权行使撤销权，故原某裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国 ...

代理人闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决， 无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。首先，我中心与周某签订的拆迁协某合法有效，应当继续履行；三某自由街X村连片改造一级土地开发项目是 ...

等违约责任。”饮食公司与华亚公司于1997年2月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司迟迟不予履行，构成 第X号民事判决：华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置777.7平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同 ...

中原区X区X路X号房屋（营业房）建筑面积3365.13平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置（安置在五层以下， 号民事判决：一、华亚公司公司、盛润公司于判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为中原区医院回迁安置3365.13平方米营业房；二、华亚公司、盛润公司于 ...

一某，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亨利钟表）房产的有效建筑面积31.2平方米，按条例规定拆一某一，原直管公房不改变租赁关系。 X号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置73.51平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同大 ...