办及建设单位腾达公司来我处，双方就省府前街X路某某的房屋被拆除后的拆迁安置补偿问题一致同意拿出三个方案，供路某某选择一种：1、因路某某的原房屋 ，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持开封市中级人民法院（2005）汴民终字第X号 ...

畅所致。倒塌房屋的面积为70.56m2。由于西陵房管所与袁某甲等人就房屋拆迁安置补偿问题多次协商未能达成协议，1991年8月，西陵房管所就袁某甲等人房屋拆迁 决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之确定，判决如下: 一、 ...

一次性买断。原乙方支付给甲方的265万元拆迁安置补偿费不计入1225万元内，作为大包干给甲方的费用，甲方也不退还此款。乙方自行开发建设，开发的商业 本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定：原签订危房改造合同时原告欲购房屋面积130-140平方米，但未 ...

第四十五条之规定，该合同已经失效。四是我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见，一审判决只 7月16日签订的房屋拆迁安置协议，也对不可抗力作出了约定，该协议第一条第3项约定，“甲方(市公安局)在2003年12月31日前按本协议第二款、第三款第一条规 ...

三维公司均无异议。根据证据规则第七十二条第一款的规定，本庭确认具有证明当事人双方曾以函件方式对有关拆迁安置事项进行协商、处理的证据效力。 （五）东升公司、 审查，经查该协议确系辰其公司、三维公司与东升公司就相关房产的拆迁安置补偿问题所作的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规禁止性规定，当事人双方亦未 ...

四十五条之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见，一审判决 适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

强制拆迁，在张某被羁押于新乡市看守所之前，其与新星公司一直未能就拆迁安置补偿问题达成协议，后因其涉嫌故意伤害被公安机关羁押，在张某与新星公司订立 。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5785元 ...

十一条规定，判决： 1、军转办为范某某提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置（限于二类地区，建筑面积55平方米）；2、如军转办在本判决生效后1 本院不予支持。对于（55平方米×2,902元）计159,610元标准给付范某某货币安置款问题，属于当事人在诉讼中的自认行为，法院可以以当事人自认的事实或 ...

人使用。1999年11月川日，宣汉县X镇统建办公室作出《关于东街X号房屋拆迁安置补偿问题的说明》，并附东街X号向某某房屋折算、结算单，载明：一、按照 的请求应在其与药管站办理拆迁安置补偿结算后另行起诉。 据此，依照中华人民共和国国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第一款、第二十条、第二十九条、 ...

乙方。乙方在收到甲方支付的第一次补偿费后15日内，自行搬迁并拆除建筑物。逾期不拆迁的，甲方依法申请人民法院强制拆除，因此而造成的一切损失由乙方自行负责，所发生 次补偿费后15日内，自行搬迁并拆除建筑物。故不存在原告需足额支付拆迁安置款后才搬迁的问题。原告长寿区某局给付被告第一笔补偿费用后，被告未按约定 ...