为上诉人常兴公司和原审被告饲料公司安置的房产。2、常兴公司和饲料公司是否应该为被上诉人办理房产过户手续。 上诉人常兴公司提交的证据有：1、2003年 ，即使其拥有了涉案房屋的所有权，也应负责安置给被上诉人。根据拆迁协议的约定，被安置的门面房不足或超过面积部分按6000元/平方米计算。且韩某某、李某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_142116.html-了解详情
要求被告将拆迁协议中约定的门面房调换至X号楼临街门面房是否应支持3被告宝城置业公司要求确认该拆迁安置房的住宅具体位置的诉求是否应该另案另诉4、原告马 计算依据的。马某某过渡费计算依据应以有证面积102.23平方米为准 证据1-4还证明房屋拆迁安置房位于宝城福临小区X-X-X号。 证据5、宝城福临小区X ...
//www.110.com/panli/panli_504927.html-了解详情
门面房一间。1999年5月，原告与第三人签订《拆迁补偿协议》，约定在原拆迁门面附近给原告安置门面房一间，被告应补足的结构差价款为340元/平方米，超 、记账凭证某庭审笔录等证某在卷佐证。 本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持，即被告是否应该返还原告现金19181元及赔偿利息，关键是要看被告谭XX是否收 ...
//www.110.com/panli/panli_47396790.html-了解详情
。请求法院依法裁判。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物 份，证明拆迁合同如果按期履行，原告的安置房屋已租出三年多，给原告造成损失应该按照这个合同租赁费进行计算；4、马某业、王某礼、魏鸣丽证人证言各一 ...
//www.110.com/panli/panli_4993462.html-了解详情
当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人是否存在门面房损失，原审认定的损失数额是否适当双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 经本院 上诉人与被上诉人之间存在的是一种房屋拆迁安置补偿合同关系，基于双方当事人对该合同的有效性均予认可，双方当事人应该按照合同约定行使权利，承担义务。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9957094.html-了解详情
《转让协议》之前，冯某某也已明确告知刘某该门面房属地铁工程拆除范围之内，刘某在明知该处房屋在拆迁范围内还与黄某乙签订《转让协议》，并收取黄某乙 维持。 冯某某答辨称：冯某某没有收取转让费亦没有从中获益，不存在欺诈。房屋是否拆迁是待定事实，任何人没有告知义务，黄某乙作为商人应承担商业风险。冯某某不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12481430.html-了解详情
三间门面房的产权证手续；这三间门面房及其相邻的门面均为假二层，其中底层净空设计为3米。在底层与二楼的成套商品房之间，还为两个门面设计建造有一个层高 中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html-了解详情
三间门面房的产权证手续；这三间门面房及其相邻的门面均为假二层，其中底层净空设计为3米。在底层与二楼的成套商品房之间，还为两个门面设计建造有一个层高 中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html-了解详情
日，袁某某就该门面房办理了房产所有权证。2002年原安阳市X乡建设管理监察大队以街区整治为由对该房行拆除。袁某某于2002年8月7日领取该房拆迁补偿费x.96元， 起诉条件。故县药监局与县政府均为适格的被告。关于县药监局及县政府是否应该承担返还袁某某购房款的问题。因原县药监局与袁某某2001年5月30 ...
//www.110.com/panli/panli_13025149.html-了解详情
元整，并按月支付。协议还约定了其它事项。 协议签订后，同年4月2日，大众糖果公司向玉山公司交付了中山二路X号门面房一间，玉山公司工作人员出具 合同约定赔偿超期安置经济损失费，既有合同依据，也有法律依据的，依法应该支持。 关于泰正公司是否应当承担支付超期安置违约金连带责任的问题，在原告大众糖果公司与泰正 ...
//www.110.com/panli/panli_15942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务