谈判，与售房单位签订购房合同和建设过程中的工程监理。1994年11月1日和1995年6月29日，新宇公司给地铁总公司去函：称由于拆迁等原因，使建房 ，属于地铁公司处理南楼采暖不热而发生的费用。(八)提前支付房款利息问题：本案是购房合同非借贷合同。 另查明：在开庭时，集通公司对《协议书》印章真假提出异议 ...

。由于建达公司资金短缺，开发工作缓慢，引起被拆迁户的上访。为了解决这一问题，怀远县建设局于2003年3月17日报经县政府批准同意，成立“怀远县X组”完成小区的 元也未支付。 本院认为，原告崔某义与被告建达公司所签订的房屋拆迁安置合同和购房协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，应是合法有效的合同 ...

被告的喜来登X号门面房。2004年11月26日曹某亮与董某某达成合伙购房协议一份。 同日，即2O04年11月26日曹某亮以其个人的名义与被告 号门面房，因本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应依据和适用《城市房屋拆迁管理条例》，故原告董某某要求被告精泰 ...

门面一间，面积23”。此外，双方在协议中还就新旧房屋补差及超原面积购房价格等事项进行协商和议定。新旧房屋折算相低后，被告共计应付给兴宏 通过经济补偿的形式解决”。2006年9月29日，邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室再次出具证明：“过渡费补偿问题在得到各被拆迁户的同意后按照以下标准进行补偿为住宅1.2 ...

处置权归甲方。四、其他：货币补偿上浮的8％，暂由乙方保管，待签订购房合同时乙方退给甲方。该协议签订后，贞元公司按照协议约定已向宋 进行拆迁。依据安阳市人民政府颁布的安阳市2006年城市房屋拆迁货币补偿基准价等问题的规定，宋某被拆房屋结构补偿基价为450元每平方米。依据安阳市人民政府颁布的安阳市城市房屋 ...

天大厦住房定购和兑换协议书》明确约定“以签订的购房合同为准”为由，主张该协议不具备商品房买卖合同的效力，原审按拆迁补偿办法中约定的商品房的市场价格1880元/平方米的 的交房公告也注明新房号为1106、X号，原审判决符合合同的约定，也不存在超请求判决的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《 ...

的真实意思”。双方在《商品房合同书》中约定“售房面积758平方米，单方售价1450元，购房金额合计x元”，《商品房过户证明书》上载明“文沙北街X号二层商铺”的 补偿方案》在其与上诉人签订购房合同之后以及双方在购房合同中已经约定政府拆迁的处理办法为据，认定本案不涉及情势变更问题，曲解了法律的立法精神和 ...

号文均不属广义的法律，应视为房屋管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款， 法律错误，故抗诉。 原审原告再审诉称，其与原审被告签订的是购房合同，审核表是购房合同的要件，原审被告应当按照约定退还租金，要求撤销原判，支持其原审 ...

，其长子张德安、次子张德顺、次女张瑞霞均表示，因本案不涉及继承问题，不参加本案诉讼。诉讼过程中，张德顺提供2004年建房合同一份，欲证明2004 所涉被拆迁房屋系我和子女的家庭共有财产，原审认定我与张某某之间购房合同买卖关系成立并将被拆迁房屋补偿款判决归张某某所有认定事实不清，证据不足。请求撤销原判， ...

清算组分配，经人民法院审查确认后执行。债权人会某研究D公某三栋抵债别墅的补偿问题后，2008年5月5日，E公某提出申请，变更原来申报一般债权中“八栋 的拆迁原则，A公某“某花园”的拆迁补偿分为两类：一类是一般债权人，每平方米建筑面积补偿10500元；第二类是具有购房合同的财产权利人，每平方米建筑面积（ ...