公开审理了本案。上诉人姬某，被上诉人沁阳市人民政府的委托代理人杨某某，被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室负责人武某，被上诉人沁阳市市场发展服务中心的委托代理人席晓东到庭参加诉讼。 。市拆迁办考虑到姬某长期为原某亚商堡X号房拆迁问题进行信某，且不愿意协调处理的实际情况，参照相关规定，作出了《关于对原某亚商 ...

局列为当事人。同意原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市市政工程管理处答辩称：拆迁协议真实有效，双方当事人应当依照执行。服从原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人 人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，诉争拆迁行为亦不存在违法拆迁问题，故该协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有 ...

向源汇区人民法院提起行政诉讼，起诉市政府、市建委，请求法院依法判令被告在拆迁原址安置原告房屋112平方米，并且补偿其租赁损失。源汇区人民法院审理后于1999年 》第四十条释义解释“依照法律不溯及既往的一般原理，本条例生效以前遗留的拆迁问题，应当按照原条例的有关规定执行”。因此，依照1991年3月22日 ...

、武某某要求被告给予安置补偿应予支持。关于原告一方主张武某某的房屋系营业房的问题，原审认为，因房屋使用性质在房屋建造前由城市规划部门审批规定，竣工后 ”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据沛县人民政府 ...

也未提供证据证明被上诉人有违约行为。综上所述，一审判决正确，应予维持。 原审被告拆迁处答辩称，上诉人在上诉状中没有提出对答辩人承担责任的上诉请求， 问题。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准 ...

、武某某要求被告给予安置补偿应予支持。关于原告一方主张武某某的房屋系营业房的问题，原审认为，因房屋使用性质在房屋建造前由城市规划部门审批规定，竣工后 ”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据沛县人民政府 ...

，彭书珍律师事务所律师。 原审上诉人龙州县建筑材料厂(下称县建材厂)因执行房屋拆迁行政裁决一案，南宁地区中级人民法院于2001年2月28日作出的(2001)南地 县土地局的补偿方案。同月11日，县土地局要求县建设局对其与县建材厂的拆迁问题作出裁决。同月13日，龙州县建设局作出龙建裁字(2000)第X号 ...

维持违法裁决偏袒被上诉人；要求按三户某予安置符合永州市X区人民政府[2001]X号拆迁安置方法”等为由，请求撤销一审判决，撤销永州市房地产管理局永房拆裁字（ 上诉人唐XX家所在的永州市X区梅湾办事处潇湘居委会彭家组在内的征地拆迁问题，召开了区长办公会议，形成了[2001]X号《区长会议纪要》规定：（一 ...

指挥部又通知说道路不修了，公司的拆迁问题暂时停止，等待研究后处理。公司当初为了扩大再生产，公司股东们用各自的房产作抵押向银行贷款，每年 非住宅房屋造成停产停业的，每平方米一次性发放100-180元停产停业补助费。西平县政府拆迁办按照每平方米40元的标准支付西平县好强纸业有限公司停产、停业补偿费，没有 ...

起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼， 上诉人的房屋在《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，上诉人是被拆迁人。上诉人与被上诉人综合开发公司关某拆迁问题没有达成拆迁协议，经被上诉人综合开发公司 ...