履行合同的事实，缺乏证明其存在的依据，故上诉人以行使该抗辩权作为拒付广告费的理由难以成立。 关于焦点3，原审认为，首先关于被上诉人要求终止合同。 应于本判决生效后十日内支付被上诉人上海亿腾广告有限公司第一年期间逾期支付广告费滞纳金人民币69，300元(计算方式，第一期15万元逾期23天，第二期60万元 ...

年1月1日至2008年12月31日在中国国际广播电台88.7频道播出广告，广告费共计85万元，分四期支付。协议签署后，中航国旅公司支付了前两期广告费 不再履行广告发布协议，并不再继续向迪拓鸿业公司支付广告费。中航国旅公司单方擅自终止广告发布协议并拒付广告费的行为构成根本违约并严重侵害了迪拓鸿业公司的 ...

约定履行。爱家公司承认有一部分未经确认的广告在发布后，已经支付了相应广告费。 上述事实，有代理委托书、结账明细单、京华时报社广告中心明细、广告代理发布合同 广告费是否已过诉讼时效。三、爱家公司是否可以以发布广告未经其许可为由拒付广告费。 关于第一个争议焦点，法院认为，爱家公司向信天翁公司出具代理委托书 ...

朱鑫鹏，上海格物律师事务所律师。 上诉人上海虹口区绿光教育培训中心因承揽合同广告费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2006)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 年2月1日至4月30日共计89集的广告费，而绿光教育培训中心以不欠闻视广告传媒公司广告费为由拒付，闻视广告传媒公司遂诉至原审法院，要求绿光 ...

部剧变成两部剧播出。我方只得缩短广告播放时间，按当时最低广告征集价格计算，至少损失广告费（略）元。另外，创新社直到1996年底才将《塞》剧修改后的母带交给 此剧在全国播放完毕已是1997年8月。播放广告的企业白兰氏以晚播为由，拒付广告费（略）元。三、创新社提供的母带存在严重的质量问题。如视频信号严重 ...

播放的次数完全符合应播次数，此外，上诉人一直未按合同约定履行给付15万元广告费的义务；关于开具发票的问题，因上诉人要求被上诉人开具205万元的发票，而上诉 存在实际损失，则应由金色世纪公司另行主张，但该理由并不能成为金色世纪公司拒付广告费的合法事由。 综合以上认定，本院认为，按照媒介排期单及广告预播单 ...

播放的次数完全符合应播次数，此外，上诉人一直未按合同约定履行给付15万元广告费的义务；关于开具发票的问题，因上诉人要求被上诉人开具205万元的发票，而上诉 存在实际损失，则应由金色世纪公司另行主张，但该理由并不能成为金色世纪公司拒付广告费的合法事由。 综合以上认定，本院认为，按照媒介排期单及广告预播单 ...

逾期付款的违约责任。上诉人辩解称产品广告是发布一期支付一期广告费，第二期广告尚未发布而拒付广告费，不符合合同的约定，也没有法律依据，故上诉人的 如下：一、上诉人上海心宁化妆品有限公司给付被上诉人上海南华博洋文化传媒有限公司广告费9,062元，其中现金6,370元，余款2,692元以(“独消霜”每瓶单价 ...

要求解除双方签订的户外广告合同，被告则提出反诉要求原告继续履行合同，支付拖欠的广告费。 审理中，被告同意与原告解除合同，但双方针对支付公告费的数额未能达成一致意见 期广告费的支付义务后，以广告上出现乱写电话号码影响广告效果等理由拒付广告费的行为，系违约行为。因原、被告双方在签订合同时，只是约定了被告对 ...

的客户信息，用以证明商机公司存在提供虚假客户信息的情况，安之秀公司不应支付广告费。 商机公司服从一审法院判决。 经本院庭审质证，商机公司认为安之秀公司二审提交 450元。安之秀公司关于新旧法人交接，账务尚未理清的上诉理由不能作为拒付广告费的抗辩，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院判决 ...