应在合同约定的工程款30%额度内承担责任。根据《国务院办公厅关于切实解决企某拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定，建设单位九子商务酒店应先行垫付被 皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定， ...

由原告在十八局二公司参与下组织招标采购，零星材料由原告自行采购。原告雇佣的农民工某资委托十八局二公司代为发放。十八局二公司的责任主要包括：监督原告 由于留在海南某人整天吆喝刘某丙出逃了，众口难辨，其一个人也无能为力。但事实上被告是否真的出逃，其真不清楚。 对本院依职权调取并当庭出示的证据，原告均无异议 ...

是在银行购买，章与银行留存件上的一致，不构成票据诈骗罪。 被告人杨某丙对起诉指控的为陈某甲传递了重大建院的开户资料并获取好处的犯罪事实和罪名无异议，辩称陈某甲取得某公司的 了5至6年。九十年代陈某甲在外做工程，听同社的人说，陈某甲拖欠农民工的工资，很多人都不给陈某工，陈某济状况不象陈某嘘的那样好，给人 ...

某×给农民工担保，由汤某某出手续，被告缘源公司给农民工发工资支付工程款。 被告缘源公司答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。本案涉及的工程是被告缘源 李××的当庭证言，被告缘源公司认为证人所证内容与原告诉请相矛盾，被告汤某某是否拖欠民工的劳务费与被告缘源公司无关联，缘源公司没有直接给付民工劳务费的义务， ...