、《房屋产权情况表》，拟证明她与文某某现在居住的308房是2004年换购的，是夫妻共同财产； 证据29、《“东来苑”住宅小区购房条件和程序》、《“ .79平方米应为文某某的婚前财产，24.04平方米为文某某和叶某某的共同财产； 对证据29，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖 ...

所签订的协议是婚姻存续期间，该房产档案中显示是夫妻共同财产，在妻子不知情的情况下，侵犯了房屋共有人的权利，所以协议无效；5、协议约定如有反悔1+1赔偿 一份，内容为：因六冶金属结构厂99年8月31日厂职工集资房因为转让集房指标，双方商议指标转让费x元整，一次性交清，集资钱由原告交付，转让费一次性交以郭 ...

，原告才知道二被告隐瞒原告，于2006年4月3日签订了协议书，朱某某将住房指标转让给了贾某某。贾某某以朱某某的名义购买了新建住房--新河农场家属院X号楼X 由被告承担。 被告贾某某辩称：朱某某与贾某某协议所涉及的并非物化的财产，更不是夫妻共同财产，而是公房的申购权，该申购权进属于单位职工，原告与该协议 ...

被告吴某某认为该集资建房指标系夫妻共同财产，并非其个人财产，协议应当无效，原告的诉请的理由不能成立。且原告认为得到了邵阳市财政局的认可是不成立的。 被告 确定，被告吴某某在签订《建房指标转让协议书》时并未取得房屋的所有权，也未实际占有，被告处分的并非房屋的所有权，也非对夫妻共同财产的处分，且被告刘某某 ...

了答辩夫妇，该房产系答辩人与孙继泰的夫妻共同财产。2003年6月份，孙继泰未经答辩人同意，擅自将房产转让给上诉人，并私开虚假证明，盗盖教育局公章 无关。况且新沂市教育局也没有收回孙继泰的这个购房指标，更没有收回涉诉的房产，涉诉房产为答辩人和孙继泰夫妻共同财产的性质和地位勿庸置疑。二、一审法院认定新沂市 ...

如约将购房指标转让费分两次支付给被告，同时将购房款x元全额缴纳。被告接受了购房指标转让款并履行了前期的相关协助义务。2002年8月15日原告接收该房屋并对房屋 关系。 第三人赵某的质证意见：1、转让是无效的；2、交款手续全部是宋某某所交款，应该是属我们夫妻共同财产。 经审理查明：1999年8月15日， ...

、冉某；三、冉某对于龚某的转让房屋协议一直不知情，直到白某起诉龚某时才知道该事实；该房屋应当属于龚某、冉某夫妻共同财产，龚某擅自处分该财产的行为应无效 集某建房对象，龚某将集某资格权利转让给白某，白某支付转让指标费1.8万元给龚某，并以龚某名义交付集某建房款，其实质是集某建房资格权利的转让协议；其次， ...

；二、一审认定事实不清，（略）房屋是2006年元月办理的房产证，该房系肖某与杨某婚后购买，应认定为夫妻共同财产；三、本案适用法律错误，根据有关法律规定 杨某的父亲所在单位湘潭市X村信用联社所建机关住宅房，其父因资金不足，将该房的购买指标转让给了杨某，后该购房款x.52元全部由杨某的母亲罗某某支付，该点 ...

XX认为，根据房屋权属登记中心的档案资料，讼争房屋是被告陈X、被告陈XX二人的，被告陈X所有的部分属于夫妻共同财产，被告陈X未经原告官XX许可，处分讼争房屋 被告陈XX一人的。对证据12，原告官XX对其真实性表示无异议，刚好证明房屋转让款34万元中有17万元给了被告陈XX。对被告提供的证据1、2、3、 ...

调整给原、被告的二手住房，没有办理产权过户手续。除该住房外，可查明的夫妻共同财产还有：格力牌柜式空调、TCL牌电视机、威力牌洗衣机及冰柜各一部。同时查明，2008年，原告所在单位驻马店市驿城公安分局向该局职工分配新的集资住房指标，原告将该指标转让给了该局干部王洪琪，该房由王洪琪出资，现由王洪琪 ...