告诉称：2010年8月，被告驾驶豫x车辆将原告撞至多处骨折，交警队认定其负主要责任，被告仅支付了住某期间的医疗费，其余不管。故依法起诉，要求 债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁 ...

标志转弯时未及时刹车碰到原告车上，被告具有严重过错，应承担此事故的主要责任。延津县交警队认定原告负主要责任是不妥当的，错误的。应不予采信。被告应负主要 申某某辩称，事实认定书认定事实清楚，划分责任是根据双方当事人的过错程度划分的，该认定书认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任是正确的。在该事故中， ...

称：2011年2月20日，被告余某驾驶豫x轿车将原告撞伤，交警队认定被告负主要责任，现起诉要求三被告赔偿原告各项损失x.95元。 被告余某辩称： 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁娥 ...

事故经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告侯某应负事故的主要责任，被告某某应负事故的次要责任，原告无责任。被告侯某驾某的湘某某号机动车在被告某某股份 不同意赔偿。该事故经宁乡县公安局交通警察大队责任划分，其原告的经济损失应根据事故责任分担。事故发生后答辩人已向交警队预交了事故款30000元。被告侯某为 ...

辩称：对事故经过无异议，对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费的算法无异议，但应按交警队的责任划分来分担，对被扶养人生活费计算标准不对，对精神损害抚慰金要求过高。 被告 条第一款第二项之规定，由谭某群承担本次事故的主要责任，唐某承担本次事故的次责任。 死者谭某群与付某甲系夫妻关系，双方于1993年4月13日在 ...

，证明委托时间为2010年8月5日，车损价值为765元，委托人为沁阳市交警队事故科，同样证明原告起诉不超过诉讼时效；18、沁阳市价格事务所鉴定费票据一张100 沁阳市公安交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告黄某驾驶的豫x ...

各项损失152922.61元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某戊、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；原告是借用车辆，不具有诉讼主体资格；被告孙某戊已垫付医疗费 第六十二条第七项之规定，该违法行为是本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告余某庚没有安全某驶，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某事发时逆行与事实不符；认定李某负事故主要责任与事实不符；原告应负事故主要或 和赔偿项目全部给予赔偿，不足部分再按交通事故责任比例承担。被告李某及被告郑州可口可乐公司对交警部门交通事故认定书有异议，但从交警队事故档案中可以看出被告李某 ...

原告各项损失100000元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；被告孙某已垫付医疗费4433元，不同意原告过高诉讼请求；肇事车 第六十二条第七项之规定，该违法行为是本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告余某丙没有安全某驶，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、大余县交警队出具的《交通事故认定书》1份，证明本案事故的发生经过及责任划分情况； 2、《疾病证明》1份，证明原告魏 认定：被告刘某对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故的主要责任;被告聂某戊与原告王某乙对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较 ...