1、2007年3月13日，上诉人彭某挪用公款x元给何某做药材生意。2007年5月,上诉人彭某将该借款归还单位。 2、2009年5月26日和2009年 ,其行为确已构成贪污罪。上诉人彭某、原审被告人李某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，或给本人和他人从事营利活动，超过三个月未还；其中原审被告人李某 ...

2009年2月10日借给其兄李某某的x元系其个人私款，而非单位公款，被告人李某戊挪用公款的数额应为x元。4、被告人李某戊系偶犯、初犯，犯罪情节轻微 元，其行为均已构成贪污罪。被告人李某戊、彭某己还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还；或给本人和他人从事营利活动，其中被告人李某戊参与挪用 ...

个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于起诉书指控被告人的其他10笔以单位名义向他人借款行为的定性，本院认为：被告人虽有过代表 的，依照规定。 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额 ...

人民检察院的赃款41.5万元,其中贪污款34.5271万元，依法没收，上缴国库；挪用公款6.9729万元,返还被害单位安庆市原郊区房屋开发公司。 三、对被告人潘某某剩余 公款案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的 ...

八十三条之规定，构成挪用公款罪，提请依法惩处。 被告人曹某某对检察机关指控的犯罪事实辩称，1、煤炭公司公章及财务专用章由我负责保管并为单位办理业务不属事实， 使用的，从重处罚。 2、《最高人民法院关于的解释》第三条之规定，挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还 ...

人民币210万元。 本院认为：被告人赵某某身为电管所会计，利用职务之便，挪用公款归个人使用，或用于营利活动、或超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成 某某伙同李忠仁出于共同的犯罪故意，共同实施了挪用本单位公款的行为，系共同犯罪。关于被告人赵某某所提没有挪用公款及其辩护人所提公诉机关指控的犯罪事实不清 ...

，分别于1995年5月29日、1995年6月5日分两次将修武县土地局的公款20万元借给焦作市怀宝生物有限公司的朱某某进行营利活动，后归还10万元，余款 之便，以个人名义将修武县土地局公款20万元借给其他单位使用的行为，属于挪用公款归个人使用，且挪用公款数额巨大，已构成挪用公款罪。原判对此定罪准确。被告 ...

的，该60万元王某本人没有实际占有，而是由其单位黄石庵管理局还账了，王本人没有中饱私囊。3、关于挪用公款罪。西峡县伏牛大峡谷景区开发公司的退股款在性质 上的便利，采用欺骗手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪；被告人王某、徐某利用职务之便挪用公款归个人使用、进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款 ...

。被告人辛某某主观上是为其所在单位的既得利益，透支单位是有偿付能力的国营企业，担保单位也是国营企业，没有风险，其本人没有挪用公款牟取私利的目的；客观上辛某某 虽主动向其所在银行交待违规授权透支资金的情况，但在庭审中对于挪用公款归顾某某个人使用的事实却予以否认，未如实交代自己的主要犯罪事实，其行为不符合 ...