某的行为属于越权代理行为，由此引起的一切责任和后果只能由练某自行承担。(3)练某存在自己代理、与第三人恶意串通损害被代理人利益行为。有关证据表明练某与中远船 比例出资向中远香港公司购买“兴敏”轮，练某办理买卖手续，手续完善后签订股东协议。练某的原审起诉状、王某甲、尤某、王某乙的原审反诉状以及原审庭审中 ...

许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议，其中 证据4：商业公司诉酒店公司请求确认《发展合作协议书》有效并要求继续履行的起诉状。 在本案庭审过程中，酒店公司和周某均认可周某并不享有商业公司依据 ...

许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议，其中 证据4：商业公司诉酒店公司请求确认《发展合作协议书》有效并要求继续履行的起诉状。 在本案庭审过程中，酒店公司和周某均认可周某并不享有商业公司依据 ...

协议》执行，房产过户双方各自承担自己应交的税、费。包括雷XX在内的股东在股东会决议及会议记录上签名。 同日，星河公司(甲方)与雷XX(乙方)签订《竞业 公司出具的证明。其中，鉴定书系北京市地石（略）事务所委托，以星河公司一审起诉状原件为检材，以2008年3月26日《人事任免通知》复印件、2009年11 ...

证据被采信。四、关于上诉人的二、三、四项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，（略）号合同系主合同，已由 关于债务数额的约定应视为当事人对自己权利的处分行为。万通公司放弃权利的行为并未损害公共利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据 ...

证据被采信。 4．关于上诉人的2、3、4项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，（略）号合同系主合同，已由 中关于债务数额的约定应视为当事人对自己权利的处分行为。万通公司放弃权利的行为并未损害国家利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律 ...

都直接交给黄某个人，并未直接和“广西分站”发生任何业务上的关系。两原告在起诉状上已明确一个事实，即“柳州分站”使用的域名实为南宁创联信息服务有限公司提供的平 ，其行为已违反行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某有法律效力，对两原告 ...

在2004年8月全部被非法转让，致使丁某丧失了在金博士公司的股东资格、其股东权益遭受严重损害。丁某经查阅金博士公司工商登记材料发现：2004年8月16日 的股权转让涉及的三份文件上的签名进行笔迹鉴定。本院受理后，会同纠纷各方进行了为期两天的选取样本的工作，之后依照法定程序进行委托鉴定。在此之后，丁某又 ...