略）元的事实，该款用于被告xx花园的建设。 2、2006年12月19日的授权委托书一份。拟证明蒋xx是xx房地产公司xx花园项目部经理，蒋xx的合法行 ，故被告蒋xx向原告杨xx借款行为属个人行为不是职务行为。 3、本案责任如何承担。因本案被告蒋xx向原告杨xx借款属于个人行为，且没有证据证明其借款已 ...

。 10.证人彭某某的证词证明，2003年他开始从事“资金串串”工作，摆账是风险最大，回报最丰厚的业务，通过他们互通信息，将客户闲置资金放在银行让 卡、开户单位银行账户申请书、公司金卫士账户、余额变动短信通知服务申请表、授权委托书、夏永胜、郑某某居民身份证、开户申请书、单位银行账户管理协议、税务登记证 ...

7日，钱某未经广深铁路总公司(下称总公司)领导同意，持法定代表人证明书和法人授权委托书擅自与深圳建设银行铁路支行签订了委托贷款协议，委托该行将总公司的资金人民币 的事实，并非全案事实。被告人钱某为获取“利差”，毫不顾及公款借出后的风险，以致给国有企业财产造成特别重大损失，其行为明显触犯刑律并构成犯罪。 ...

公安部门去调查核实。关于公证书以及公证处的卷宗，该公证书和卷宗当中尽管有诚信公证处的委托书以及无婚姻证明，虽然都是虚假的，但是公证处在办理公证过程当中只进行形式上的 完全民事行为能力人，对借款这一重大的民事活动，未采取审慎的态度来规避交易风险，在办理借款时对借款人疏于了解、核实，特别是原告魏某和郝鉴雄 ...

能作业。 4、船舶检验证书，以此证明本案涉及的船舶结构为双拖网渔船。 5、委托书。 6、合作合同书。 7、以上两份证据证明被上诉人在与上诉人订立合同时出具 合同的虽是被上诉人，但该份合同是基于北京中水远洋渔业发展公司给被上诉人的授权而订立的，所以被上诉人不具有原审原告的主体资格。真正的原告应是北京中水 ...