和物业公司反映。经物业公司派员查看后，认为可能是楼上X室阳台上放置的洗衣机排水管漏水或空调水管渗水所致。而且当时原告也曾看见被告阳台上都是水迹，故 其阳台水源引起渗水的可能性，因此综合本案现有证据及实际情况，本院认为原告壁橱内漏水系被告阳台设置不当而渗漏所致，对此被告应承担相关的民事责任。此外，作为 ...

某物管公司继续履行合同保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 被告某置业公司、 及质量保证书》中的重庆市新建商品房屋质量报修联系单上，原告填写：生活阳台管道漏水，景观阳台屋面开裂、缝隙，渗漏，厨房地面渗水。 2006年3月28日， ...

公司、金德衡阳分公司承担。 被告金德衡阳分公司辩称：1、岳屏敬老院的给、排水管的漏水仅出现在A栋二楼厕所、综合楼X、211、213厕所等几个房间。当 、金德衡阳分公司是被迫与岳屏敬老院签订安装工程承包协议书的。双方在签订给、排水管安装工程承包协议书之前，还签订有给、排水管材供应合同。但在货物供应后，岳 ...

、墙某、平某起壳造成损失，原告要求被告迅速修理整改和赔偿，被告推托造成漏水的原因是物业的责任，拒绝赔偿和承担责任。原告认为事实上被告在2003年对其 要求法院判决支持原告的诉请。 另经现场勘查，原告阳台内的公用排水管，目前没有漏水斗，雨水通过排水管直接排放在天井内，现原告阳台地某被抬高二级阶梯，排水管 ...

现因原告未举证证明原房屋防水层存在质量问题，被告冠宏星房地产公司对原告房屋屋顶漏水不承担责任。根据福建方成司法鉴定中心《建筑工程鉴定意见书》的“结果分析”第2 到位，地面及垫高层积水流经防水层渗至楼地面，再从防水薄弱处（墙地角、排水管周边）渗至X室房屋卫生间天棚；X室房屋公共卫生间渗漏水源经楼地面引至 ...

已于2000年9月搬走，没有使用504房屋。根据房管部门的鉴定结论，漏水是由公共排水管漏出，而且不能肯定是由被告造成的，故不同意原告的诉讼 离504房并入住广州奥林匹克花园。2003年1月，龚某某楼上604房的供水管出现漏水。由于604房与龚某某共用同一供水管，广州市城启物业管理有限公司侨诚花园管理 ...

面上加装了一个地漏，为此物业公司派员对地漏进行疏通，并对洗脸盆的排水管重新铺设。之后漏水情况有所好转，但至今年6月原告卫生间顶部再次出现漏水 起诉要求被告恢复其卫生间的地漏原状，修复其卫生间渗漏部位，同时要求被告赔偿卫生间漏水造成经济损失费人民币130元。 被告薛X辩称，被告自1995年7月入住现住房 ...

的问题，按照正常情况就是房顶有水也不应出现渗水的情况。因此，原告因房顶漏水导致屋内设施损坏与被告无关，对此被告不应承担责任。 原告向本院提交的证据材料有 的水桶完好无损，没有损坏的情形。2、水桶上装有上水管和排水管，排水管通向被告家中，而且上水管和排水管是同一型号的管材，因此可以完全排除水桶往外渗水的 ...

检测。经上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站检测认定原告房屋漏水系X室四层卫生间排水管多个接头和楼板防水层存在渗漏点所致。为此原告要求被告李X夫妇承担修复 了书面检测报告。其中认定原告三层卫生间天花板处的渗漏现象明显，漏水原因系X室四层卫生间排水管多个接头和楼板防水层存在渗漏点引起。之后原告多次向被告李 ...

为（略）元，损害程度为65%，净值为（略）元。201房因渗、漏水造成的维修工程价值原值为（略）元，损害程度为55%，净值为（略）元 原因的鉴定未果，但从已经查明的事实可反映：各方当事人均认可生活垃圾可能造成本案排水管堵塞(除此之外想不出还有其他原因)，而生活垃圾排除当时未入住的201房及401房之外 ...