19200元）。 针对上诉人曹某甲的上诉，颜某辩称，原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的，上诉人曹某甲应承担主要责任，原审确定上诉人曹 某提出的上诉理由均不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

株洲支公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，平安养老保险株洲支公司是本案适格的第某人。但因本案系提供劳务者受害责任纠纷属于侵权之债，而 款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某 ...

代理权限为一般授权。 原告张XX诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判， 后误某期间的损失应如何确定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的 ...

纠纷之诉或机动车交通事故责任纠纷之诉，原告刘某选择提供劳务者受害责任纠纷之诉请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。但其请求的护理费和交通费数额过 审判员肖某 代理审判员唐逊 二0一一年九月二十八日 代理书记员刘某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

某乙 委托代理人李某丙 上诉人陈某因与被上诉人刘某、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出的（2011 ，本院均不予采纳，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

支公司（以下资兴人寿）、中国建设银行股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴建行）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院 一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

原告刘某丁与被告万某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2012年3月8日进行了 .5元。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗提供劳务者受害责任纠纷。公民的合法权益受法律保护。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告万某、李某作为接受劳务 ...

原告邓XX 被告黄XX 被告XX公某 原告邓XX诉被告黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告黄XX的申请，依法追加XX公某为 发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者 ...

授权。 原告曾XX诉被告袁XX、曹XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法适用简易某序，由审判员张凌独任审判 某一月十三日 书记员杨奕 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方 ...

。 原告李某与被告陈某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2011年9月23日、 被告所有，故原、被告之间未形成雇佣关系，原告以雇佣关系要求二被告承担责任不符合法律规定；另因货物未交与被告查收，货物所有权为送货单位，该运输单位驾驶员为货物 ...