。 委托代理人杨XX。 被上诉人（原审被告）钟XX。 上诉人彭XX因提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号 的80%，即人民币28,666.72元；二、被告钟XX在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告在施工现场从事危险作业，应注意人身安全，考虑自身身体状况，采取必要的防护 称：一、上诉人是受害者，在一审是以雇员受害赔偿为由提起诉讼的，本案案由应定为雇员受害赔偿纠纷，原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当。二、本案 ...

首先约定承包费6000元，材料由黎XX购买；2、李某承包后已施工两天后又请来受害者李某卓做事；3、李某卓是几十年的房屋建筑师傅。 证据（3） 之间的法律关系以及被告李某与死者李某卓之间的法律关系，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷为宜。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告湖南某通信息网络技术有限公司将通讯电缆架设工程发包给没有相应资质或者安全 是交通事故责任人，但是本案被上诉人刘某选择的是提供劳务者受害责任纠纷之诉，没有起诉廖某，这是法律赋予受害者的权利，一审并没有遗漏主体，故上诉人 ...

区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人株洲湘江电焊条有限公司因与被上诉人游某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）株荷法民一初字 第一款的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，选择赔偿义务主体系受害者的权利，但该条也规定最终赔偿义务主体系直接责任人。游某起诉之初 ...

陈某己、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法作出〔2010〕巴民初字第 致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，是赔偿权利人，本案受害者为陈某己，陈某甲、陈某乙、陈某丙系陈某己应承担扶养义务的被 ...

）杨某。 原告张某乙诉被告焦作市交某运输（集团）有限公司、被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2010年12月20日向本院提起诉讼，本院于2011年3 是雇员人身损害赔偿纠纷，因张某乙是肇事车辆的驾驶者，而不是交某事故的受害者。 被告杨某答辩称，本案已超过诉讼时效，原告受伤是2009年9月4日， ...

乙、张某丙诉被告耿某某、梁某某、崔某丁、崔某戊、崔某己、翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙 活是承包给耿某某、梁某某、崔某丁、崔某戊、崔某己几个人了，现在我还是受害者，不应起诉我。 经审理查明，原告张某甲、张某乙是刘翠只的儿女，原告张某 ...

及15元/天×9天=135元；原告主张营养费1000元、交某1000元，虽未能提供相应发票等，但因有实际发生，故本院分别酌情认定为570元和150元； 参照《机动车交某事故强制保险条款》之规定，被保险人在交某事故中造成受害者损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残 ...

符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元、营养费5000元，虽未能提供相应票据证实，但因有实际发生，故本院酌情认定交通费为500元、营养费 及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被保险人在交通事故中造成受害者损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残 ...