人中央健康保險局 代表人甲○○總經理 送達代收人乙○○ 相對人丙○ 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣高雄地方法院96年度行存字第15號所 人同 意聲請人取回上開擔保金，為此檢附同意書正本、印鑑證明正本、提 存書影本、假扣押裁定，聲請裁定准予發還擔保金等語。 二、按民事訴訟 ...
//www.110.com/panli/panli_6976.html-了解详情
事處以：其前遵原法院 96年度裁全字第2205號民事裁定為擔保假處分，曾提某新臺幣39,3 10,000元為擔保金，並以原法院96年度存字第1505號提某事 提某96年3月2 2日同意書，已記載同意相對人取回原法院96年度存字第1505號之 提某金等語明確，而同意書上所蓋之抗告人乙○○、甲○○印文， ...
//www.110.com/panli/panli_4984.html-了解详情
事件，聲請人前 遵本院96年度裁全字第1521號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提 供中央政府重大交通建設公債86年度乙類第三期登錄債券（面額新臺 幣20萬元，債 證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明 文。前開規定於其他依法 ...
//www.110.com/panli/panli_7033.html-了解详情
同意返還者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明 文。 存在案。 茲因相對人同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件 擔保金等語。 三、聲請人 書各1份為證， 並經本院依職權調閱本院上開假扣押及提存等卷宗，核無不合，是本 件聲請應予准許。 四、 ...
//www.110.com/panli/panli_5837.html-了解详情
字第一一四號擔保提存事件所提存面額新臺幣 貳拾萬元之中央政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期債票， 返還者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文 。 。 三、聲請人上開聲請，業據提出准予假扣押民事裁定、提存書（上開均影 本附卷）、相對人同意書及印鑑 ...
//www.110.com/panli/panli_5624.html-了解详情
律師 上列抗告人因與美商瑟蘭斯國際股份有限公司間聲請變換提存物事件，對 於中華民國九十六年六月二十七日臺灣高等法院 係以：伊聲請法院就伊因免為假 執行而供擔保之提存物准予變換，抗告法院雖謂依民事訴訟法第一百零三 物所生之孳息；僅係於准供擔保人變換提存物時， 衡量新舊提存物之價值是否相當，自與受擔保利益人 ...
//www.110.com/panli/panli_3257.html-了解详情
文。又依同法第106條所定，前開第105條關於變換提存物之規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者，準 裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供合 作金庫可轉讓定期存單3紙，面額計新臺幣（下同）250萬元（面額 100 單均將到期，為此聲請以同面額之合作金庫可轉 讓定期存單3紙（面額100萬元2紙，號碼：J（略）號 ...
//www.110.com/panli/panli_7090.html-了解详情
消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或 保證書。又前開規定，於行政訴訟之保全程序 而聲請人亦依上開裁定主 文要旨向臺灣臺南地方法院提存所提存10萬元在案。又該假處分裁定 ，經相對人抗告 第1項第1款之要件；從而聲請人向本院聲請返還提 存之擔保金100,000元，並無不合，應予准許。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_6880.html-了解详情
消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或 保證書。又前開規定，於行政訴訟之保全程序 而聲請人亦依上開裁定主 文要旨向臺灣臺南地方法院提存所提存10萬元在案。又該假處分裁定 ，經相對人抗告 第1項第1款之要件；從而聲請人向本院聲請返還提 存之擔保金100,000元，並無不合，應予准許。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_6878.html-了解详情
存事件，聲請人所提存之中央政府建 設公債九十四年度甲類第二期登錄債券，面額計臺幣貳拾萬元，准予返還 。 返還者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明 文 經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。 是聲請人聲請返還提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。 四、依 ...
//www.110.com/panli/panli_6877.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务