本案中，一审法院存在适用法律错误的问题。法人人格否认制度，是为保护债权人利益，惩罚恶意股东而设立，是在揭开公司面纱后，要求恶意操纵公司的股东承担连带责任 年到2008年的《流水账》内容不一致，与在工商机关备案的《内资企业法人年检报告书》内容不一致，因此其内容的真实性存在质疑。另一方面：上述所有证据均 ...

要求其支付报酬没有事实依据。 被告玩具公司辩称，工艺品公司和玩具公司是各自独立的法人，玩具公司不是上述两份协议的当事人，故原告提起违约之诉与玩具公司无关 制度存在的基础。更为重要的是，公司人格否认制度虽然能够起到保护债权人的作用，但其适用结果也只能是揭开公司面纱，使其背后滥用公司人格的股东承担责任。 ...