二条之规定进行抗辩，本院认为交强险属于强制保险的一种，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对此均进行了明确规定。交强险的设立是以保护 承担9410.8元，在伤残死亡赔偿限额内承担x元，尚有x元，依据本案摩托车与行人发生交通事故的实际情况，双方的责任分摊比例确定为被告潘某丁、潘某己、潘 ...

（略）.80元(（略）元/年÷365天×275天)。关于交通费，应以原告就医实际发生的费用计算。根据原告的医疗费收据及病历记载的日期，原告在佛山市中医院住院、门诊 答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，本案是机动车和行人发生的交通事故，上诉人唐某甲的摩托车撞伤被上诉人的事实是不容某疑的，上诉人的辩解 ...

在明知被告蒋某未取得有效机动车驾驶证的情况下，任由被告蒋某驾驶该摩托车而导致发生交通事故，对此被告周某有过错，依法应承担责任。对于原告赵某甲因 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

其所有的陕x两轮摩托车购买交强险，依照陕西省《实施办法》第五十五条的规定，参加机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失 办法》第五十七条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...

周某某驾驶桂x号大客车与陈某(原告陆某甲之妻)驾驶的桂x号二轮摩托车在南宁市X路X号前路段发生交通事故。2005年11月21日南宁市交通警察 甲、陆某乙共同分配。关于本案到庭当事人民事责任的承担问题，我国交通法规规定，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。机动车一方能够证明自己遵守交通规则 ...

交通事故的同等责任。 上述事实，有原告提供的衡阳市公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾某、常住人口登记卡、住院 方，受害人李某明是行人，机动车与行人发生交通事故，机动车应多赔10％，故被告胡某应该承担60％的责任。湘x两轮摩托车车主为被告王某， ...

被告黄某采取避让措施不当，致使驾驶的桂x号二轮摩托车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为 ，故黄某应承担较大的赔偿责任。根据《广西道路交通安全条例》第48条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故 ...

，该认定书认定的事实有误，且没有法律根据。被告摩托车的车头没有撞坏，所以不存在相撞。被告请求对交通事故的责任重新认定。被告最多只能承担10%的责任 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民 ...

从株洲县X路新汽车站往瑞和明邸的十字路口左拐弯时，因未靠路口中心点左侧转弯，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经医院 各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

，向法庭提交了以下证据： 1、广饶县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和交警部门对事故责任的认定情况。 2、东营市第二人民 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...