一定的撤销权，分为任意撤销权和法定撤销权，经过公证的赠与当事人不得任意撤销，本案涉及赠与合同已经过公证程序，故不得任意撤销。刘某乙、曹某某要行使撤销权 2004年4月27日起诉符合法律解除权行使期间的规定。综上所述，刘某乙、曹某某要求解除公证赠与合同的请求予以支持。赠与合同解除后，其所附义务（刘某甲 ...

法律规定的撤销条件，不应当撤销。第一、作为转让方的武某甲、武某乙对协议的内容根本不存在误解的问题，他们对公司的实际股权状况、对杨某实际出资人的地位 。依照公证程序，该询问笔录应由公证处人员收回并销毁，且违反了《公证程序规则》的相关规定存在着重大的瑕疵，故此询问笔录不能做为证据使用。 5、关于周某提供的 ...

管辖权异议，经本院及北京市第一中级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。本院依法适用普通程序，由审判员范君担任审判长，与人民陪审员焦令菲、审判员杨某组成合议庭，公开 的诱骗下，与其签订了房屋转让协议和房屋赠与公证协议。被告严重侵害了原告的合法权益，故请求撤销杨某山对鲁某的赠与合同及房屋转让合同。 被告杨某 ...

政房监97字第x号)。昆明市五华区公证处于1995年11月23日出具(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书，赠与协议的主要内容为：“一、上述平政街九号 之前，上诉人杨某某、赵某某均是合法的产权所有人。2、关于撤销房屋产权证书的程序问题。首先应由法院判决撤销取得房屋的公证书，然后由权利人拿着生效的判决书到 ...

父母何某甲、黄月英订立的《房产继承立嘱》是附条件的赠与协议，连同双方到原上海市宝山县公证处办理公证的《赠与证明书》，符合法律规定，又是 何某乙与被上诉人何某丙对上诉人宝山区司法局具有对宝山区公证处拒绝撤销公证的决定作出申诉处理决定的法定职权没有异议，本院经审查予以确认。 上诉人宝山区司法局于2004年 ...

。 1995年8月20日，原告与梁某雄就朝阳里X号房屋产权各自所占份额签订了协议一份，约定：“关于朝阳里X号祖传房产产权，经梁某雄和梁某某双方共同商定 自己所有的房屋产权赠与给梁某雄的赠与行为是真实的、合法的，办证过程符合公证程序规定，故作出了（2005）长证复字第X号关于不予撤销（95）长证内字第X ...

，因过户所产生的相关税费由被告承担。后被告对以上判决内容不服，上诉至银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院认为原审法院判决撤销赠与合同程序错误，作出（2008 某办理产权过户登记。2006年10月18日，陈某甲、胡某某到公证处办理赠与公证时，公证人员询问陈某甲、胡某某时，陈、胡某，因为，其他的 ...

被告履行赡养义务。判决生效后，被告仍未履行义务。依照我国合同法的规定，诉请判令撤销原、被告的赠与协议，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告已履行赡养义务，且 房屋具有所有权，而其妻杨水贞已享有另一套房屋的产权，故赠与合同只是程序上的公证，不属事实公证，本案讼争的房屋产权应属原告张某甲所有。被告对此认为 ...

司法局局长。 委托代理人常祝黄，上海市竞业律师事务所律师。 上诉人蒋某某因公证申诉处理决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨行初字第X号行政判决， 的周运成无民事行为能力和房屋产权赠与协议无效的事实，维持了杨浦区公证处撤销公证书的决定，符合《上海市公证条例》和《公证程序规则》的规定。上诉人的 ...

份房屋财产分割确权协议。因该《房屋协定》非赠与协议，董某甲、董某乙对该《房屋协定》无权撤销。董某甲、董某乙应继续履行《房屋协定》和《保证书》的约定 的区分，应一并予以支持。对董某甲主张《房屋协定》是赠与协议的主张不予支持。 综上所述，《房屋协定》不是赠与协议，而是董某甲、董某丁关于某栋A、B号房屋分家 ...