无任何关系，不应享有诉争汇票的票据权利，上诉人享有汇票的票据权利，请求撤销原判，驳回被上诉人解某某的诉讼请求。 被上诉人解某某答辩称：被上诉人是通过商品流通正常渠道取得 骗后，却以该承兑汇票遗失为由，申请公示催告无效不能成立，原审撤销除权判决正确。上诉人沁阳宏锦商贸的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《 ...

）与被上诉人河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司破产管理人（以下简称蓝牌啤酒破产管理人）别除权纠纷一案，长城公司郑办于2008年7月2日向商丘市睢阳区人民法院提起 条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2008）商睢区民初字第X号民事判决 ...

X号民事判决书，宣告本案讼争的GA/（略）号承兑汇票无效，申请人贵阳某市场有权向支付人请求支付。 2011年10月14日，广州某公司因托收上述票款遭到拒付 ，客观上也对原告的合法财产权益造成了损害。据此，对于广州某公司要求撤销除权判决，恢复票据权利的诉讼请求并由被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以 ...

，因相关法律规定，权利人未及时申报权利，可以在一年内以票据纠纷向原审法院提起诉讼，并未规定撤销除权判决的程序，表明提起票据纠纷的诉讼并不以撤销 后十日内支付江苏省对外经贸股份有限公司20万元及利息(自2005年10月15日至判决生效之日止，利率比照同期银行贷款利率)。二、驳回江苏省对外经贸股份有限公司 ...

长城公司郑州办）因与被上诉人新乡市第二建筑材料总公司（以下简称新乡第二建材公司）别除权纠纷，于2008年12月23日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院） 该抵押行为有效，长城公司郑州办享有优先受偿权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，确认长城公司郑州办申报的379万元及 ...

，权某某主张口头委托无效没有法律依据。 本院经审理查明，原审法院查明事实中，除“权某某口头委托钟某下达交易指令”这一节事实外，其余查明事实均属实。另 中撤销了其一审中的反诉诉讼请求，属其对权某的自由处分，本院予以准许。原审此项判决因此应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

无效。后原告上海龙阳公司在公示催告程序结束后，向本院起诉要求本院撤销除权判决。庭审中，原告上海龙阳公司出具金龙精密铜管集团股份有限公司与广东美的 的其它诉讼请求。 本案受理费2400元，由被告洛阳市富众工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

被侵害到其向本院申请处理陶某某转让房产的期限不满一年，因此，本案尚未超出一年除斥期间。另外，从闫某受伤后救治及伤情分析，闫某一直处于生命危险状态，其 提起撤销权之诉，因此不能认为是对撤销权的行使。一审法院偷换概念，对此认定错误。基于以上理由，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回闫某的诉讼请求。 上诉人张 ...

与被上诉人王某甲票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日受理后，依法组成由法官申 王某甲涉案票据提起公示催告程序的情况，另查，一审法院裁定撤销涉案除权判决符合现行法律规定。艺源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

，证人均与本案无利害关系，其证言作为本案有效证据。第9-X号证据，是有权部门依法制作，予以采信。 根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： ，依法起诉。2005年11月，开县人民政府、开县建委撤销了陈远华的房屋产权证明，2006年3月23日，开县人民法院判决李某甲、李某乙与陈远华房屋买卖 ...