勘验报告、林权证等，证明周某乙2009年6月至同年9月未经批准违法使用林地修建加工厂。3、《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法 主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被告认定周某乙未经批准擅自改变林地用途，占用林地修建加工厂事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国森林法》第十八 ...

的林地（位于长海则村X路X路交叉处路北）推毁，计46.8亩，擅自改变林地用途欲用于育树苗。案发后，被告人杨某乙已对部分被毁林地的植被进行了 20日经榆阳区林业规划设计队工程师朱某某、常某某现场勘验测量，被告人杨某乙毁坏林地面积x.6平方米，折合46.8亩。 经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据： ...

10日开始，未经林业行政主管部门审批，被告人张某、郭某擅自改变林地用途，将榆阳区X某南沙集体林地推毁270亩。 经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据 的被告人郭某。其在村民会上说明实施项目的总体规划。口头协商给其承包500亩林地实施农业综合开发项目，成立了领导小组，其任总指挥，被告人郭某总负责，选出 ...

某行监管职责，至2011年3月，确山县X镇白云采石厂超范围毁坏林地面积达到68.7195亩，且已无法恢复林业生产条件。2011年3月以来， 。 10、林业行政卷宗证实，确山县林业局林地稽查大队于2011年4月21日以驻马店大自然绿色农业有限公司擅自改变林地用途4036平方米进行立案查处，确山县林业局于 ...

处罚依据是《森林法实施条例》第四十三条，该条例是：“擅自改变林地用途”，但原告经营的不是林地而是荒坡。原告的诉讼请求是：撤销被告2011年4月26 其拍卖经营使用的上述场地内动工修建养殖场。经林州市森林公安局现场勘查及委托进行占用林地技术鉴定后，被告林州市林业局于2011年4月26日对原告李某甲作出了 ...

认为：被执行人李某乙在XX镇X组取土制砖开办机砖厂，擅自改变林地用途，非法占用国家重点防护林地4.5亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》 第X号林业行政处罚决定书决定对被执行人李某乙应在2011年12月5日前恢复林地原状，并处以罚款计人民币90000元的具体行政行为； 二、限被执行人李某乙 ...

承包合同情况属实，但原告在履行合同过程中，没有按照合同约定种植果树，擅自改变了土地用途，以种植农作物为主，且果树保存株树少于合同约定的数量，没有达到 ，该合同对双方当事人具有法律约束力。该果园承包合同只是对1985年双方所订立林地承包合同的部分条款进行了变更，未终止1985年双方订立的合同。虽然双方在 ...

右江区人民检察院指控，2011年3月期间，被告人农某未经当地林业主管部门批准，擅自带领其妻子周某某到百色市右江区X乡X村水楞屯山界“鸡场坡”（地名 百色市右江区人民检察院认为，被告人农某违反土地管理法规，在水源林保护区非法占用林地，改变林地用途种植作物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三 ...

入股。尔后，被告人周某及周某斌、周某印在未到林业主管部门办理林地占用审批手续的情况下，擅自露天开采猛矿，造成面积x平方米（42.3亩）林地被毁 周某违反我国土地管理法规的有关规定，未经林业主管部门批准，与他人合伙非法占用林地采矿，改变林地用途计面积x平方米（42.3亩），造成直接经济损失x元，其行为已 ...

不成立。因为互换后李某甲便丧失了所换土地的承包经营权，无权干涉。马某某擅自改变土地用途的行为应当由有关行政机关予以处理。李某甲称双方签订的互换合同必须办理变更 李某甲以此理由请求人民法院撤销该行为理由正当，应予支持。因争议的“虾婆湾”1.09亩林地的实际使用权人是谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚 ...